Aunque la firma legal Aitken Aitken & Cohn se enorgullece con su larga historia de resultados excelentes en juicios, muchos casos pueden ser resueltos exitosamente a trav\u00e9s de un arreglo. Una de las preguntas m\u00e1s frecuentes con las que se encuentra nuestra firma es: “\u00bfc\u00f3mo evaluamos los casos con fines de arreglo?” nuestra firma toma un enfoque sofisticado analizando los factores que afectan la evaluaci\u00f3n de cada caso individualmente, con el fin de maxim0 rendimiento para nuestros clientes con cada arreglo.<\/p>\n
Con el nivel m\u00e1s b\u00e1sico de an\u00e1lisis, la evaluaci\u00f3n con fines de arreglo debe de ser realizada con la mirada puesta en la “alternativa” de no llegar a un acuerdo- probables resultados en juicio. Por lo tanto, al determinar si el caso se resuelve a trav\u00e9s de un arreglo, la primera consideraci\u00f3n debe ser la probabilidad de ganar o perder el juicio. Como un ejemplo b\u00e1sico- si hay una probabilidad del 50% de ganar $1, 000,000.00 en el juicio, entonces un arreglo de $500,000.00 debe de ser considerado cuidadosamente. Desafortunadamente, el an\u00e1lisis pocas veces es as\u00ed de simple o claro.<\/p>\n
En muchos casos, hay varias partes que comparten un porcentaje de la culpa de las lesiones o danos del demandante. Bajo la ley de California, cada demandado es legalmente responsable solo por su porcentaje compartido de los da\u00f1os no econ\u00f3micos del demandante (i.e. dolor, sufrimiento, estr\u00e9s emocional, etc.), pero cualquier demandado que comparte un porcentaje peque\u00f1o de culpa es responsable de todas la p\u00e9rdidas econ\u00f3micas del demandante (i.e. salarios perdidos en el pasado o futuro, gastos m\u00e9dicos en el pasado o en el futuro, etc.), esta doctrina legal a menudo convierte la evaluaci\u00f3n de los casos en algo muy complicado- particularmente cuando el demandado quien comparte solo una peque\u00f1a porci\u00f3n de la culpa es requerido a pagar una gran porci\u00f3n del acuerdo debido a la inhabilidad de otros demandados mas culpables de solventar completamente la demanda. Igualmente, la culpa del demandante mismo por causarse as\u00ed mismo danos es a menudo un factor que afecta la evaluaci\u00f3n del arreglo. Si un jurado en el juicio encuentra que el demandante es responsable de un porcentaje de la culpa de sus lesiones o da\u00f1os, entonces la indemnizaci\u00f3n de sus danos ser\u00e1 reducida en ese porcentaje.<\/p>\n
En cuanto al valor de cada caso en t\u00e9rminos de dinero, nuevamente hay un n\u00famero de factores que pueden afectar la evaluaci\u00f3n. Algunos aspectos de la evaluaci\u00f3n son m\u00e1s f\u00e1ciles de cuantificar que otros. Por ejemplo, los gastos m\u00e9dicos son a menudo concretos e indisputables. Sin embargo com\u00fanmente aun las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas definibles son el tema de gran disputa entre las partes. Por ejemplo: si la lesi\u00f3n causo la inhabilidad parcial del demandante para ganar dinero tanto como hubiera ganado si no se hubiera lesionado esto com\u00fanmente se convierte en el tema de los testimonios de m\u00e9dicos expertos, expertos en rehabilitaci\u00f3n vocacional y economistas llamados por ambos abogados el del demandante y el demandado. El an\u00e1lisis entonces se convierte en un asunto de los expertos de cu\u00e1l lado probablemente sean mas persuasivos ante el jurado en cada asunto discutido.<\/p>\n
El problema de evaluar las perdidas no econ\u00f3micas (i.e. dolor, sufrimiento y estr\u00e9s emocional) es com\u00fanmente el aspecto m\u00e1s dif\u00edcil de la evaluci\u00f3n del arreglo. No hay “calculo” que se pueda hacer para evaluar tales danos. Como tal, vemos una variedad de factores en el esfuerzo de proveer un an\u00e1lisis sofisticado al rango m\u00e1s probable de resultado que uno pueda esperar de un jurado t\u00edpico. A menudo nosotros investigamos veredictos anteriores con lesiones similares o los patrones de hechos para ver que hizo el jurado en casos similares. Nosotros tambi\u00e9n debemos tomar en cuenta la severidad de conducta del demandado, y la impresi\u00f3n positiva o negativa que el demandado probablemente dejara ante el jurado. Tambi\u00e9n, evaluamos la habilidad de nuestros clientes de presentarse ante el jurado.<\/p>\n
En \u00faltima instancia, cada caso presenta un conjunto \u00fanico de variables que conducir\u00e1 la evaluaci\u00f3n del an\u00e1lisis del arreglo. Al estar al tanto de todos los factores variables que puedan tener alg\u00fan efecto en el proceso de evaluaci\u00f3n, es nuestra intenci\u00f3n el maximizar los resultados del arreglo en cada caso. Esperamos que este art\u00edculo les ayude a nuestros clientes a entender lo complicado que dicho an\u00e1lisis realmente es.<\/p>\n
Para ilustrar como la evaluaci\u00f3n del proceso se desarrolla en una variedad de contextos, aqu\u00ed esta una muestra de representaci\u00f3n de algunos casos resueltos en los \u00faltimos meses.<\/p>\n
MOTOCICLETA- el demandante estaba operando su motocicleta cuando el veh\u00edculo del demandado desde una direcci\u00f3n opuesta dio vuelta a la izquierda y choco con el demandante resultando en la pelvis rota, lesiones internas y serias lesiones en el tejido del pie. ARREGLO POR $750,000.<\/p>\n
SUPERVISION NEGLIGENTE- muerte por negligencia de un ni\u00f1o de 8 anos quien se ahogo mientras estaba en un paseo del campamento. El reclamo fue hecho en contra de la organizaci\u00f3n que organiza el paseo. ARREGLO $975,000.<\/p>\n
NEGLIGENCIA DE VEHICULO COMERCIAL- el demandante era el pasajero de un veh\u00edculo privado cuando una pieza de metal se desprendi\u00f3 de una casa m\u00f3vil que estaba siendo remolcada por un cami\u00f3n enfrente de ellos, y se estrello en el parabrisas. El conducto fue incapaz de controlar el veh\u00edculo y se volco. El demandante sufri\u00f3 severas lesiones incluyendo fracturas de 4 vertebres cervicales y quemaduras severas por el camino. ARREGLO $495,000.<\/p>\n
ARREGLOS POR REMPLAZAMIENTO DE CADERAS- siete demandantes sostuvieron una multitud de quejas ortop\u00e9dicas despu\u00e9s que el demandado implanto quir\u00fargicamente implantes de caderas defectuosos resultando en la necesidad de removerlos y remplazar con nuevos implantes de caderas. Nuestros clientes fueron miembros de una demanda colectiva a nivel nacional en contra del fabricante. ARREGLO $1, 650,000.<\/p>\n
MALA FE DE SEGUROS-estado del demandante presento un reclamo de mala fe en contra de dos compa\u00f1\u00edas de seguros por el manejo de su reclamo de seguro siguiente a la destrucci\u00f3n completa de su casa y sus contenidos en los incendios de Oakland Hills en 1991. Debido al retraso de la compa\u00f1\u00eda de seguro, el demandante muri\u00f3 antes de ver su casa reconstruida. ARREGLO por $3, 000,000.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque la firma legal Aitken Aitken & Cohn se enorgullece con su larga historia de resultados excelentes en juicios, muchos casos pueden ser resueltos exitosamente a trav\u00e9s de un arreglo. Una de las preguntas m\u00e1s frecuentes con las que se encuentra nuestra firma es: “\u00bfc\u00f3mo evaluamos los casos con fines de arreglo?” nuestra firma toma… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}