Las v\u00edctimas de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica son a menudo desilusionadas cuando aprenden que poco amigable la ley de California es para ellos, y cu\u00e1ntos obst\u00e1culos legales que enfrentan. Debido a estos obst\u00e1culos, muchos son victimizados dos veces: primero por el tratamiento m\u00e9dico lesionante; y despu\u00e9s por las leyes lamentablemente injustas de California que limitan o evitan compensaci\u00f3n. A trav\u00e9s de una representaci\u00f3n agresiva y creativa en casos de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica, las oficinas legales de Aitken*Aitken*Cohn han ecualizador efectivamente el campo de juego para el beneficio de cientos de v\u00edctimas de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica en la m\u00e1s amplia variedad de casos.<\/p>\n
Tal vez ninguna ley de California es tan descaradamente justa para el p\u00fablico como las leyes de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica de California. Desde mediados de los a\u00f1os 70 la ley de California ha limitado los veredictos por sufrimiento, dolor, angustia emocional y otros da\u00f1os econ\u00f3micos a un m\u00e1ximo de $250,000. Esto significa que a\u00fan donde, por ejemplo, un reci\u00e9n nacido es catastr\u00f3ficamente lesionado en el cerebro debido a mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica, el estado de California val\u00faa el sufrimiento de una discapacidad de por vida (que a menudo requiere de la dependencia de una silla de ruedas y cuidado de tiempo completo) en no m\u00e1s de $250,000. Este “tope” artificial en da\u00f1os nunca ha sido incrementado por casi 30 a\u00f1os\u2013y representa una injusticia escandalosa a las v\u00edctimas de por s\u00ed no compensada suficientemente.<\/p>\n
Adem\u00e1s, aunque las v\u00edctimas de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica tambi\u00e9n pueden ser compensadas por el valor total de su p\u00e9rdida econ\u00f3mica (por ejemplo, cuentas m\u00e9dicas pasadas y futuras y\/o p\u00e9rdida de ingresos pasados y futuros); casi siempre reciben cantidades monetarias m\u00e1s peque\u00f1as que las personas con lesiones similares debidas a otras causas (tales como accidentes automovil\u00edsticos o productos defectuosos). Una raz\u00f3n para esto es debido a que la ley permite que los abogados defensores de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica informen a los jurados acerca de los beneficios p\u00fablicos (como beneficios del seguro social, Medi-Cal, y seguro m\u00e9dico) a los cuales una v\u00edctima lesionada puede calificar en el futuro\u2013en un esfuerzo de persuadir a los jurados de que menos dinero es necesario para restaurar a la persona lesionada. El efecto pr\u00e1ctico entonces es el forzar a las v\u00edctimas lesionadas con necesidades de por vida a buscar otros beneficios p\u00fablicos para pagar los costos futuros (agobiando a\u00fan m\u00e1s a los problemas sociales que ya se encuentran sobresaturados) en lugar de simplemente requerir que el acusado responsable su compa\u00f1\u00eda de seguros pague por estos costos. Por ello, m\u00e1s a menudo que no, la fuente alegada de beneficios p\u00fablicos entonces niega el pago o es de alguna otra manera incapaz, dejando a la v\u00edctima lesionada sin una fuente de recuperaci\u00f3n. En ninguna otra \u00e1rea de la ley por lesiones personales son los abogados de defensa de los seguros permitidos de informar al jurado acerca de estas llamados “fuentes colaterales” de pago. El resultado \u00faltimo es que las v\u00edctimas de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica resultan compensados por debajo de lo necesario en virtualmente cada caso. Por esta raz\u00f3n, Aitken*Aitken*Cohn toma una aproximaci\u00f3n altamente sofisticada y creativa calculando da\u00f1os econ\u00f3micos futuros y su valor\u2013para maximizar los resultados para nuestros clientes de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es notorio que los honorarios de los abogados en casos de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica tienen un \u201cm\u00e1ximo\u201d. El efecto de hacer esto es para disuadir a muchos abogados competentes de tomar casos de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica completamente. Despu\u00e9s de todo, porque deber\u00e1 un abogado tomar un caso m\u00e1ximo en da\u00f1os y en varios cuando \u00e9ste puede ganar un porcentaje m\u00e1s alto en casos con cantidades de adjudicaci\u00f3n mayores – y con menos trabajo y menos costos. Debido a que menos abogados competentes por esto quieren manejar casos de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica, los abogados de la defensa tienen a\u00fan otra ventaja significativa.<\/p>\n
Ir\u00f3nicamente, con todos los obst\u00e1culos legales arriba mencionados con los que hay que lidiar, los asuntos de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica son tambi\u00e9n el tipo m\u00e1s intenso y complejo de todos los casos de lesi\u00f3n personal. Ning\u00fan caso de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica deber\u00e1 ser presentado sin antes haber sido cuidadosamente revisado por un bien calificado experto medico. Esta verificaci\u00f3n inicial en si misma por lo general cuesta miles de d\u00f3lares. Adem\u00e1s, es mucho m\u00e1s dif\u00edcil para los abogados del demandante el hallar expertos dispuestos y que apoyen el testificar en casos de mal practica medica que lo es para los abogados de la defensa que tienen a doctores\/ enfermeras y hospitales como sus clientes. Adicionalmente, en nuestra experiencia, hemos visto de primera mano los \u201cexpertos\u201d sin escr\u00fapulos de la defensa que llegaran tan lejos como declarar, en t\u00e9rminos m\u00e9dicos, que \u201cla luna est\u00e1 hecha de queso verde\u201d para ayudar a defender a su hermandad medica en corte. Esfuerzo enorme, tiempo y recursos son usualmente requeridos para rebutir esta supuesta evidencia \u201ccient\u00edfica\u201d. Por estas razones, la preparaci\u00f3n para el caso en cualquier caso de mal practica medica (aun los menos complejos) siempre es intensa, y requiere del domino de asuntos m\u00e9dicos y cient\u00edficos involucrados en cada nivel.<\/p>\n
A pesar de los obst\u00e1culos, las oficinas legales de Aitken * Aitken * Cohn acogen la oportunidad de nivelar en campo de juego representando a las v\u00edctimas de mal practica medica y sus familias de la manera m\u00e1s agresiva y sofisticada. Al hacer esto, la compensaci\u00f3n de nuestros clientes es nuestro \u00fanico objetivo. La firma toma orgullo en ayudar a asegurar un futuro donde el cuidado m\u00e9dico de primera calidad es practicado a todos los niveles en California. Al representar a las v\u00edctimas de mal practica medica, Aitken, Aitken & Cohn juega un papel importante en vigilar a la comunidad m\u00e9dica, haciendo respetar los est\u00e1ndares de cuidado que existen, y asegurando que los abogados defensores y compa\u00f1\u00edas de seguros no sean capaces de \u201cbajar la barra\u201d \u2013 para que futuros receptores de cuidado m\u00e9dico no sean tambi\u00e9n victimados por el conjunto de leyes en mal practica medica ya injustas en California.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las v\u00edctimas de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica son a menudo desilusionadas cuando aprenden que poco amigable la ley de California es para ellos, y cu\u00e1ntos obst\u00e1culos legales que enfrentan. Debido a estos obst\u00e1culos, muchos son victimizados dos veces: primero por el tratamiento m\u00e9dico lesionante; y despu\u00e9s por las leyes lamentablemente injustas de California que limitan o… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}