Cuando una persona que participa en una actividad recreativa es lesionada debido a la conducta descuidada o negligente de otra persona, el sentido com\u00fan parecer\u00e1 dictar que la persona lesionada deber\u00e1 ser compensada por sus lesiones y da\u00f1os causados por el malhechor. Desafortunadamente, bajo la ley de California esta regla est\u00e1 muy lejos de ser clara\u2013y recientemente ha crecido notablemente desfavorable a las v\u00edctimas lesionadas en el contexto recreativo. La mayor\u00eda de las veces, a\u00fan los malhechores m\u00e1s descuidados son capaces de argumentar que sus v\u00edctimas “asumieron el riesgo” de que este da\u00f1o pudiera ocurrir -dejando que a\u00fan las personas catastr\u00f3ficamente lesionadas queden totalmente sin compensaci\u00f3n por sus gastos m\u00e9dicos y p\u00e9rdida de ingreso.<\/p>\n
Desconocido para la mayor\u00eda de los consumidores en California, en la d\u00e9cada de los 90 se marc\u00f3 el desarrollo de cambios significativamente desfavorables en la doctrina de “asunci\u00f3n de riesgos en California”. Como tal, los abogados defensores contratados por las compa\u00f1\u00edas de seguros a menudo argumentan que las v\u00edctimas lesionadas han “asumido el riesgo” de los “da\u00f1os inherentes” de la actividad recreativa en la cual han participado\u2013aun y cuando un el malhechor se ha comportado de manera inusualmente descuidada o de una manera que podr\u00eda previsiblemente causar da\u00f1o a otros.<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, la Corte Suprema de California en sostuvo que un conductor de barco que arrastr\u00f3 negligentemente a un esquiador muy cerca de la orilla del agua no era responsable por las lesiones causadas cuando el esquiador fue golpeado por las ramas bajas de un \u00e1rbol. Otra corte sostuvo que un conductor negligente de un veh\u00edculo para carreras en las dunas no fue responsable por lesiones catastr\u00f3ficas causadas a un motociclista en una colisi\u00f3n fuera del camino aun cuando el motociclista y el conductor del veh\u00edculo de dunas eran extra\u00f1os entre s\u00ed, y el conducto torpe dicho veh\u00edculo no utiliz\u00f3 se\u00f1alamientos o banderas. En estos casos, las cortes sostuvieron que uno “asume el riesgo” inherente a una actividad deportiva y que los “co-participantes” por lo mismo no tienen el deber de ser razonablemente cuidadosos con los dem\u00e1s.<\/p>\n
Estos casos dejaron las v\u00edctimas de la tragedia financiera y emocionalmente arruinados\u2013a pesar de que sus lesiones y da\u00f1os fueron claramente causados por la conducta descuidada que podr\u00eda previsiblemente resultar en da\u00f1o a otras personas. Mientras existen ciertas excepciones a la regla, como resultado de estas decisiones, vemos como aumenta el n\u00famero de abogados defensores y compa\u00f1\u00edas de seguros que utilizan la doctrina de “asunci\u00f3n de riesgo” en sus casos de clara negligencia, donde esta defensa no se ha aplicado nunca previamente. Por ejemplo, estamos actualmente litigando en caso de 1 caballo Centro ecuestre se “asusto” debido a la presencia de algunos perros (a pesar de la regla espec\u00edfica que menciona que tuvo los perros deben de permanecer en un plazo corto en las premisas\u2013una regla designada espec\u00edficamente para que los caballos no se asusten de los perros corriendo y ladrando en proximidad cercana a los jinetes). El jinete inexperto, que estaba tomando una lecci\u00f3n, fue tirado del caballo y lesionados severamente. El abogado defensor de la compa\u00f1\u00eda de seguros del propietario del due\u00f1o est\u00e1 buscando que el caso sea descartado, argumentando que el jinete “asumi\u00f3 el riesgo” de caerse del caballo al participar en la actividad en el primer lugar. Nosotros argumentamos, entre otras cosas, que es absurdo el declarar que nuestro cliente “asumi\u00f3 un riesgo” de que su caballo ser\u00eda asustado por perros sin control, puesto que los perros sin correa est\u00e1n espec\u00edficamente prohibidos de estar presentes en esta \u00e1rea. Mientras que parecer\u00eda que deberemos tener \u00e9xito en este caso, al momento de imprimir este documento, la moci\u00f3n del defendido para descartar el caso a\u00fan estaba pendiente.<\/p>\n
El manejo de cualquier caso involucrando lesiones durante la participaci\u00f3n en una actividad recreativa ahora, m\u00e1s que nunca, presenta asuntos legales extremadamente complejos de los cuales el consumidor promedio en California est\u00e1 completamente desprevenido. Aitken*Aitken*Cohn es m\u00e1s que capaz de invertir los mejores argumentos legales y de hechos para ayudar a sus clientes a navegar a trav\u00e9s de esta mina legal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando una persona que participa en una actividad recreativa es lesionada debido a la conducta descuidada o negligente de otra persona, el sentido com\u00fan parecer\u00e1 dictar que la persona lesionada deber\u00e1 ser compensada por sus lesiones y da\u00f1os causados por el malhechor. Desafortunadamente, bajo la ley de California esta regla est\u00e1 muy lejos de ser… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}