Actualmente, existe un esfuerzo de los intereses pro-consumidor en California para empujar nueva legislaci\u00f3n que prohibir\u00eda (o al menos limitar\u00eda) el “secreto” o “confidencialidad” de los resultados y acuerdos de ciertos tipos de casos legales. Aquellos que soportan tal legislaci\u00f3n creen que la confidencialidad en las cortes permite a los malhechores el resolver r\u00e1pida y calladamente casos meritorios, sin miedo de publicidad negativa; y a continuar sin refren\u00f3 cometiendo actos equ\u00edvocos mientras que ponen las ganancias sobre los derechos del consumidor y su seguridad. El uso m\u00e1s altamente publicitado de esta t\u00e1ctica en a\u00f1os recientes involucro el intento de encubrir la situaci\u00f3n de Ford – Firestone. Varios casos iniciales involucrando este defecto fueron arreglados y lo que entonces eran casos “sellados”\u2013por ello retrasando el conocimiento del p\u00fablico de este problema por varios a\u00f1os\u2013costando varias vidas.<\/p>\n
Los oponentes de la legislaci\u00f3n propuesta falsamente argumentan que el frenar los “acuerdos secretos” incrementar\u00e1 el n\u00famero de “demandas fr\u00edvolas”. En realidad, sin embargo, ellos por supuesto, saben que el frenar la confidencialidad en ciertos tipos de casos revelar\u00e1 que las demandas eran de hecho meritorios de, y el p\u00fablico reaccionar\u00e1 requiriendo que los acusados malhechores tambi\u00e9n su comportamiento y act\u00faen responsablemente.<\/p>\n
Las compa\u00f1\u00edas de seguros han tenido una larga campa\u00f1a acerca de la percibida “explosi\u00f3n litigaci\u00f3n” y los problemas asociados con demasiadas demandas “fr\u00edvolas”. Ellas quieren publicitar las demandas “fr\u00edvolas”\u2013para impulsar su momento de que la legislaci\u00f3n pro consumidor no deber\u00e1 pasar como le ellos, sin embargo, no quieren que usted sepa el n\u00famero de demandas relacionadas con lesiones que se entabla en el estado de California ha disminuido dram\u00e1ticamente\u2013 (un estudio reciente ha indicado que las demandas entabladas por lesiones han bajado en 50% desde 1990). Y de manera m\u00e1s importante, no quieren que usted sepa que los casos que est\u00e1n acordando secretamente con las v\u00edctimas tienen m\u00e9rito.<\/p>\n
Las oficinas legales Aitken*Aitken*Cohn un encuentra demandas de confidencialidad en casos donde las compa\u00f1\u00edas de seguros liquidan a los demandantes muy frecuentemente. El mejor inter\u00e9s de sus clientes es a menudo servido acordando a dar confidencialidad en intercambio por una cantidad de liquidaci\u00f3n aceptable en cada caso individual. Sin embargo, el bien p\u00fablico mayor aparentemente sufre cada vez que somos forzados a acordar a resolver un caso secretamente, donde la publicidad el resultado puede ultimadamente frenar la conducta futura de los malhechores. Nosotros continuaremos manteni\u00e9ndole informado acerca de los desarrollos en este asunto tan interesante y complicado. Por favor considere el contactar a sus representativos estatales para demostrar su apoyo por la legislaci\u00f3n “anti secreto”. (Su estas propuestas son referidas como SB11 y AB36).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Actualmente, existe un esfuerzo de los intereses pro-consumidor en California para empujar nueva legislaci\u00f3n que prohibir\u00eda (o al menos limitar\u00eda) el “secreto” o “confidencialidad” de los resultados y acuerdos de ciertos tipos de casos legales. Aquellos que soportan tal legislaci\u00f3n creen que la confidencialidad en las cortes permite a los malhechores el resolver r\u00e1pida y… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-1369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}