{"id":1371,"date":"2011-07-08T09:59:05","date_gmt":"2011-07-08T16:59:05","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1371"},"modified":"2011-07-08T09:59:05","modified_gmt":"2011-07-08T16:59:05","slug":"mitos-de-la-reforma-de-agravios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/08\/mitos-de-la-reforma-de-agravios\/","title":{"rendered":"Dejando Las Cosas En Claro: Desacreditando Los Mitos De La Reforma De Agravios"},"content":{"rendered":"

Como el abogado de un demandante, nos vemos constantemente en la posici\u00f3n de tener que defender no s\u00f3lo nuestra profesi\u00f3n, pero tambi\u00e9n a nuestros clientes, quienes generalmente nos miran con incredulidad durante el proceso de litigaci\u00f3n. Los ajustadores de reclamos, los abogados de la defensa, y jurados han sido inundados con m\u00e1s de 30 a\u00f1os de mala informaci\u00f3n y propaganda de grandes negocios — conceptos err\u00f3neos que influencian su decisi\u00f3n -tomadas en cada paso del camino. \u00c9ste art\u00edculo est\u00e1 dise\u00f1ado para proveer una lista corta de puntos de discusi\u00f3n para retar muchos de los mitos m\u00e1s comunes alrededor del sistema de justicia civil. Como defensores de los derechos de nuestros clientes para accesar y obtener justicia, debemos estar atentos a nuestros esfuerzos de corregir las medias verdades y mentiras alrededor de nuestra profesi\u00f3n.<\/p>\n

La Explosi\u00f3n De La Litigaci\u00f3n<\/h2>\n

El caso infame del caf\u00e9 de McDonald’s es usualmente el primer ejemplo en el que piensas cuando tratas con estos mitos. Pero la mala informaci\u00f3n del sistema civil de justicia no involucra s\u00f3lo la cantidad de compensaciones que el demandante percibe incorrectamente que obtendr\u00e1, sino tambi\u00e9n el n\u00famero de las demandas presentadas como primera instancia. Por supuesto, la explosi\u00f3n de litigaci\u00f3n que a menudo referida por los grandes corporativos, entre los cuales incluimos las compa\u00f1\u00edas de seguros, es una completa fabricaci\u00f3n.<\/p>\n

El Centro nacional para las cortes estatales, un grupo no partidista, que estudia las cortes estatales a trav\u00e9s del pa\u00eds, reporta que entre 1991 y el 2000 las demandas por agravios a trav\u00e9s del pa\u00eds cayeron en un promedio de 22% cuando se esperaba un aumento en la poblaci\u00f3n. V\u00e9ase Centro nacional para cortes estatales, examinando el trabajo de las cortes estatales (2001). Poblaci\u00f3n ajustada, las demandas por agravios en California cay\u00f3 un 44% durante este mismo periodo de tiempo. A pesar de estos hechos, el n\u00famero de veredictos grandes reportados por los grandes medios se increment\u00f3 excepcionalmente. Vea William Haltom and McCann, Distorting the Law: Politics, Media and the Litigation Crisis 163 (2004).<\/p>\n

Las Cortes Est\u00e1n Llenas Por Abogados Litigantes Codiciosos Presentando Demandas Fr\u00edvolas<\/h2>\n

Mientras que los n\u00fameros de arriba contradicen directamente la creencia penetrante de que los reclamos por agravios est\u00e1n saturando las cortes, es importante entender que los mitos de la litigaci\u00f3n con respecto a los n\u00fameros de las demandas tambi\u00e9n fracasan en diferenciar entre (1) quienes representando la demanda, y (2) qu\u00e9 tipo demanda civil est\u00e1 siendo presentada.<\/p>\n

El sistema de justicia civil americano nos permite a cualquiera presentar una demanda. Esto incluye individuos que no est\u00e1n siendo representados por un abogado, incluyen prisioneros. Los abogados no tienen control sobre los casos presentados individualmente por prisioneros. Si dichos casos no tienen m\u00e9rito, estos son rechazados por las cortes mediante los procedimientos legales propios en las primeras etapas de litigaci\u00f3n.<\/p>\n

Similarmente, los abogados no pueden impedir a un individuo de presentar una demanda por su cuenta, las cortes del estado de California vieron partes sin representaci\u00f3n presentar demandas en un 16% de las acciones civiles en el 2003. Vea See <\/em> Judicial Council of California, Task Force on Self-Represented Litigants, Statewide Action Plan for Serving Self-Represented Litigants 2 (2004).<\/p>\n

Presuntamente, estos son casos que han sido revisados por abogados y han sido encontrados sin m\u00e9ritos (o econ\u00f3micamente ineficiente para proseguir debido a el tope m\u00e1ximo en los da\u00f1os entre otros) Otra vez, si dichos casos no tienen m\u00e9rito, pueden ser rechazados de la corte en las etapas iniciales de la litigaci\u00f3n y no se les bloquea el acceso a las cortes para presentar m\u00e1s demandas. M\u00e1s importante, la mayor\u00eda de los abogados del demandante trabajan sobre las bases de contingencia, y avanzan m\u00e1s, si no todo, de los costos de la litigaci\u00f3n para sus clientes. Tambi\u00e9n si un abogado no recupera cobro para su cliente no se ganan las tarifas de los abogados y los abogados pierden miles de d\u00f3lares en costos no recuperables. No se necesita tomar un M.A.B. Para entender que presentar y perseguir los casos perdidos llevar\u00e1 r\u00e1pidamente a la bancarrota al abogado del demandante.<\/p>\n

Las demandas civiles tambi\u00e9n incluyen casos de relaciones dom\u00e9sticas (divorcio). As\u00ed, mientras que el p\u00fablico general conoce del hecho anecd\u00f3tico de que en total m\u00e1s del 50% de los matrimonios termina en divorcio, de alguna manera esta percepci\u00f3n ha fracasado al traducir en un entendimiento impl\u00edcito de las demandas civiles de divorcio han incrementado de acuerdo. A menudo emocionalmente cargados, estos casos son dif\u00edcilmente catalogados como a fr\u00edvolos. Y de ninguna manera relacionados a casos presentados a favor de individuos f\u00edsicamente lesionados.<\/p>\n

Demandantes Regularmente Ganan Veredictos Multimillonarios (El Premio Gordo De La Justicia Y La Loter\u00eda De La Litigaci\u00f3n)<\/h2>\n

Los demandantes pierden m\u00e1s de la mitad de los juicios de lesiones personales, y m\u00e1s del 75% de los juicios de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica. Vea William Halton y Michael McCann, distorsi\u00f3n de las leyes. Crisis pol\u00edtica, de litigaci\u00f3n y de los medios 191 (2004) citando las estad\u00edsticas del centro nacional de cortes estatales para los 75 condados m\u00e1s grandes del pa\u00eds. De acuerdo con las estad\u00edsticas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , Buro de Justicia, Las compensaciones otorgadas por el jurado en casos de agravio cayeron un 56 % entre 1992 y el 2001, de 64,000 a 28,000. Vea Stephanie Mencimer, Blocking the Courthouse Door 24 (2006).<\/p>\n

A pesar de los hechos, el retrato de los medios del sistema civil de justicia refleja una imagen diferente. Una revisi\u00f3n de la cobertura legal por los medios encontr\u00f3 que las ganancias de los demandantes son tres veces m\u00e1s probable de ser reportados que las victorias de la defensa, y los reportes se enfocan primordialmente en grandes veredictos para demandantes. Vea William Haltom and Michael McCann, Distorting the Law: Politics, Media and the Litigation Crisis 165-167 (2004).<\/p>\n

M\u00e1s problem\u00e1tico que el hecho de que los grandes veredictos de demandantes son reportados frecuentemente en es que el reporte (y el giro subsecuente) es usualmente marcado por una omisi\u00f3n crucial de los hechos. Nada demuestra esto m\u00e1s que el caso infame del caf\u00e9 de McDonald’s, el cual personifica la carrera de Am\u00e9rica corporativa por reforma de agravios siguiendo el veredicto de casi $ 2. 9 millones de Stella Liebeck de 79 anos quien derramo caf\u00e9 caliente sobre s\u00ed misma. La verdad de los hechos con respecto a este caso pueden repetir, en lo que se resalta la mala informaci\u00f3n que ha sido perpetuada entre el p\u00fablico en general.<\/p>\n