{"id":1412,"date":"2011-07-12T10:54:43","date_gmt":"2011-07-12T17:54:43","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1412"},"modified":"2011-07-12T10:54:43","modified_gmt":"2011-07-12T17:54:43","slug":"lmpara-golpea-a-la-demandante-en-la-cabeza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/12\/lmpara-golpea-a-la-demandante-en-la-cabeza\/","title":{"rendered":"$150,000: L\u00e1mpara Golpea A La Demandante En La Cabeza En Un Centro De Entretenimiento Local"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> Una mujer se encontraba sentada en una mesa del patio en un centro de entretenimiento del condado de Orange cuando una l\u00e1mpara le cay\u00f3 en la cabeza exacerbando sus problemas de cuello. La responsabilidad fue disputada entre los m\u00faltiples acusados.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $ 150,000.00<\/strong><\/p>\n

La demandante, Diane M. estaba sentada a la mesa en el patio afuera de una never\u00eda temprano en la noche. De pronto, fue golpeada forzosamente en la cabeza por una bulbo redondo de vidrio, fabricada por American de Rosa, que estaba instalada en una l\u00e1mpara, fabricada por Rinaudo’s Reproductions. Poco despu\u00e9s, los empleados del centro de entretenimiento se acercaron con escobas y recogedores y comenzaron a limpiar el vidrio. Los param\u00e9dicos llegaron poco despu\u00e9s y llevaron a la demandante al hospital UCI.<\/p>\n

La demandante contendi\u00f3 que el centro de entretenimiento local era responsable al ser la parte con el control final sobre la l\u00e1mpara y bombilla que la golpeo. Morrow Meadows, el instalador de la l\u00e1mpara, fue responsable debido a instalaci\u00f3n inadecuada. Rinaudo’s Reproductions y American De Rosa, los fabricantes de la l\u00e1mpara y bombilla respectivamente, fueron responsables puesto que se encuentran en la rama de comercio produciendo un producto inherentemente defectuoso.<\/p>\n

La defensa argumento que los problemas m\u00e9dicos de la demandante eran pre-existentes y no causados por la bombilla que cay\u00f3 en su cabeza. El peso de la bombilla y la distancia que cay\u00f3 no eran suficientemente grandes para causar los da\u00f1os alegados. Todos los acusados negaron tener cualquier responsabilidad en el incidente en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Despu\u00e9s del incidente el centro de entretenimiento reemplazo la bombilla de vidrio con una variedad de pl\u00e1stico y movi\u00f3 las mesas lejos de la ubicaci\u00f3n de la l\u00e1mpara.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Responsabilidad de Premisas.<\/p>\n

LESIONES:<\/strong>la demandante fue diagnosticada con s\u00edndrome de irritaci\u00f3n del nervio cervical post traum\u00e1tico. Despu\u00e9s de una tomograf\u00eda computarizada, fue sugerido que se sometiera a una operaci\u00f3n de discograma cervical en Julio del 2002. Ella contin\u00faa teniendo dolor y dificultades neurol\u00f3gicas.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:<\/strong> Junio 12 del 2001 cerca de las 7:00 p.m. en una never\u00eda de un centro de entretenimiento local.<\/p>\n

EDAD DE LA DEMANDANTE:<\/strong> la demandante estaba en sus 50’s al momento de su lesi\u00f3n.<\/p>\n

OCUPACION:<\/strong> al momento del incidente la demandante estaba desempleada, habiendo sido previamente maestra en una escuela Cristiana, su esposo es un ministro.<\/p>\n

ABOGADO DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013 Diane y Robin M.<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n

Phillip Dorn<\/p>\n

LAWSON, MACRAE, GRESS & CULBERTSON<\/p>\n

John Wallace<\/p>\n

LAW OFFICES OF MARCUS BAUKOL<\/p>\n

Nancy DePascuale<\/p>\n

CHALLAHAN & MCCUNE<\/p>\n

Por los acusados \u2013 Doe Entertainment Center, Rinaudo’s Reproductions, Inc., Morrow-Meadows Corp. & American De Rosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: Una mujer se encontraba sentada en una mesa del patio en un centro de entretenimiento del condado de Orange cuando una l\u00e1mpara le cay\u00f3 en la cabeza exacerbando sus problemas de cuello. La responsabilidad fue disputada entre los m\u00faltiples acusados. RESULTADO: Acuerdo total por $ 150,000.00 La demandante, Diane M. estaba sentada… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[456],"class_list":["post-1412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}