Aitken * Aitken * Cohn<\/p>\n
Nacionalmente, el n\u00famero de asuntos tra\u00eddos a juicio ha ido decreciendo constantemente. La Asociaci\u00f3n Americana de Barra reporto recientemente que el n\u00famero de casos federales resueltos por medio de juicio, se desplomo de un 11 por ciento en 1962 a un 1.8 por ciento en el 2002.el numero de juicios por a\u00f1o tambi\u00e9n decreci\u00f3 en m\u00e1s de 20 por ciento en el mismo periodo, empezando en 5,802, llegando a 12,529 en 1985 y cayendo a 4,569 en el 2002.<\/p>\n
El mismo decremento est\u00e1 ocurriendo en las cortes estatales. En base a la informaci\u00f3n recaudada por el Centro Nacional para las Cortes Estatales en Williamsburg, VA, el volumen de casos incremento un 218 por ciento entre 1976 y 2002, pero los juicios por jurado han bajado en 22 por ciento. Entre 1993 y 2002, los casos civiles decididos por juicio bajaron de 27,567 a 19,264, lo que es menos de uno por ciento de los casos en corte estatal en el 2002. En California, por ejemplo, los casos civiles decididos por juicio bajaron de 4,927 en 1993 a 2,688 en el 2002, un decremento del 54 por ciento.<\/p>\n
Mientras que la frecuencia de los juicios est\u00e1 bajando, la importancia de lo que est\u00e1 en juego en estos juicios que se ejecutan nunca ha sido m\u00e1s alta; las sentencias del jurado se han incrementado dram\u00e1ticamente, y los casos son m\u00e1s complejos, consumen m\u00e1s recursos y toman m\u00e1s tiempo en ser enjuiciados. En 1965, s\u00f3lo el 15% de todos los juicios civiles duraba m\u00e1s de cuatro d\u00edas; para el a\u00f1o 2001 este n\u00famero se ve incrementado al 29% de los juicios. Durante el mismo per\u00edodo, el porcentaje de los juicios que duraba tres d\u00edas, aumento de 27% a un 42% de los juicios totales. En promedio, un caso civil federal entablado en 1962 tom\u00f3 15 meses para resolver a trav\u00e9s de juicio. Para el a\u00f1o 2002, el promedio ha incrementado a 21 meses.<\/p>\n
La combinaci\u00f3n de juicios m\u00e1s frecuentes, pero m\u00e1s largos y de sentencias y adjudicaciones m\u00e1s grandes significa que menos abogados tienen experiencia juicio. Aitken*Aitken*Cohn est\u00e1 orgulloso de su extensa experiencia de juicio, lo cual nos permite ofrecer a nuestros clientes representaci\u00f3n de alto nivel sin importar si el caso se dirig\u00eda juicio o una resoluci\u00f3n previa al juicio.<\/p>\n
Como doce americanos cotidianos decidieron el caso de Stella Liebeck no es una broma. Stella Liebeck, una mujer de 79 a\u00f1os de Albuquerque, new M\u00e9xico, estaba en el asiento de pasajero del auto estacionado de su nieto cuando result\u00f3 severamente quemada por el caf\u00e9 derramado de McDonald\u2019s. Stella sufri\u00f3 quemaduras de tercer grado en el 6% de su cuerpo, incluyendo el interior de sus piernas, genitales, y nalgas. Ella estuvo hospitalizada por ocho d\u00edas, recibiendo injertos de piel.<\/p>\n
Stella, una republicana en nunca hab\u00eda entablado una demanda en su vida, no quer\u00eda ir a la corte. Ella ofreci\u00f3 arreglarse con McDonald\u2019s por el costo de sus gastos m\u00e9dicos, pero la compa\u00f1\u00eda se rehus\u00f3\u2013a\u00fan despu\u00e9s que el mediador sugiri\u00f3 que deber\u00edan liquidar. Una vez en corte, fue revelado que McDonald\u2019s deliberadamente manten\u00eda su caf\u00e9 20\u00b0 m\u00e1s caliente que los est\u00e1ndares de la industria y estaba consciente por 700 incidentes previos que esta pr\u00e1ctica podr\u00eda resultar en quemaduras severas. La compa\u00f1\u00eda decidi\u00f3 no reducir su temperatura y no alertar a sus clientes de ning\u00fan riesgo.<\/p>\n
Al final, el comportamiento de McDonald\u2019s indign\u00f3 a los miembros del jurado que eran esc\u00e9pticos en cuanto al caso. A\u00fan el juez, quien redujo el veredicto del jurado en m\u00e1s del 80% -llam\u00f3 a la conducta de McDonald\u2019s descuidada, monstruosa y deliberada.<\/p>\n
El caso de Stella Liebeck es un ejemplo primario de por qu\u00e9 los casos juzgados en una sala de juicios y no en los titulares de los peri\u00f3dicos. Sin embargo los casos como el de Stella son repetidamente mal usados por los miembros del Congreso como excusas para interferir con las cortes. De hecho, existen casi 20 propuestas de ley que restringir\u00edan a los americanos cotidianos el acceso a los juzgados y el derecho a juicio por jurados civil. Los miembros del Congreso no deber\u00edan usar medias verdades de un lado para limitar los derechos de la gente.<\/p>\n
Las \u201cadjudicaciones Stella\u201d es una colecci\u00f3n de leyendas urbanas y casos legales falsos se\u00f1alados para perpetuar el de que existe una “crisis de demandas” en Am\u00e9rica. Los defensores de derechos legales limitados han venido circulando estos casos falsos por a\u00f1os usando ejemplos falsos para disminuir la confianza p\u00fablica en nuestro sistema legal.<\/p>\n
La b\u00fasqueda de estas historias en las noticias o los casos actuales reales ofrece un resultado. En cada adjudicaci\u00f3n Stella, las historias en el Internet son fabricadas. Entre los casos imaginarios:<\/p>\n
Mientras que los correos electr\u00f3nicos falsos como la cadena \u201cStella\u201d son un problema com\u00fan en el Internet e incluso en art\u00edculos de peri\u00f3dicos principales, todos comparten una caracter\u00edstica com\u00fan\u2013no hay cita de una fuente.<\/p>\n
Los mitos urbanos como los \u201cStella Awards\u201d no son \u00fanicamente ganchos graciosos o sin consecuencias a los abogados litigantes y nuestro sistema legal. \u00c9stos claramente son parte de una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n masiva dise\u00f1ada para reducir la confianza de los americanos en nuestro sistema legal y para beneficiar a corporaciones poderosas y sus intereses a expensas de la gente com\u00fan que es da\u00f1ada por las negligencias e indiferencia corporativa.<\/p>\n
En su carta, usted puede desacreditar el mito o preguntar por m\u00e1s detalles, especialmente si no existen citas de los nombres u otras referencias. Muy a menudo estos detalles no pueden ser provistos por qu\u00e9 no existen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aitken * Aitken * Cohn El N\u00famero de Juicios Contin\u00faa Decreciendo Nacionalmente, el n\u00famero de asuntos tra\u00eddos a juicio ha ido decreciendo constantemente. La Asociaci\u00f3n Americana de Barra reporto recientemente que el n\u00famero de casos federales resueltos por medio de juicio, se desplomo de un 11 por ciento en 1962 a un 1.8 por ciento… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-1421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}