{"id":1450,"date":"2011-07-12T11:31:32","date_gmt":"2011-07-12T18:31:32","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1450"},"modified":"2011-07-12T11:31:32","modified_gmt":"2011-07-12T18:31:32","slug":"negligencia-de-doctor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/12\/negligencia-de-doctor\/","title":{"rendered":"$175,000: Negligencia de Doctor Permite Que Paciente Permanezca Sin Tratamiento Port Tres D\u00edas Despu\u00e9s De Sufrir Embolia"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> esta es una acci\u00f3n por mal practica medica derivada de la falla de diagnosticar y tratar s\u00edntomas de embolia lo cual resulto en hemiplejia del lado derecho, con p\u00e9rdida del habla. La demandante entablo demanda en contra del M\u00e9dico del Hospital.<\/p>\n

RESULTADO:<\/strong>Arreglo Total por $175,000.00<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

En diciembre 11 de 1995 la demandante experimento debilidad en su lado derecho, particularmente su pierna. La demandante hab\u00eda sufrido previamente una embolia leve la cual afecto su lado izquierdo en mayo de 1994. Su m\u00e9dico familiar en ese entonces, John Doe, M.D., hab\u00eda ordenado que fuera hospitalizada y tratada en el Hospital Hoag. Ella tuvo una buena recuperaci\u00f3n de su primer embolia, recuperando el uso completo de sus facultades y regresando a sus actividades previas.<\/p>\n

Debido a la preocupaci\u00f3n de un amigo que tem\u00eda la demandante hab\u00eda sufrido otra embolia esa ma\u00f1ana, el lamo al Dr. Doe aproximadamente a las 8:30 a.m. el declaro que el Dr. Doe regreso su llamada entre 9:00 y 9:30 a.m. y discutieron los eventos de la condici\u00f3n de la demandante. El Dr. Doe menciono que la demandante probablemente hab\u00eda sufrido otra embolia. Entonces es recomend\u00f3 al amigo que la demandante deber\u00eda ser programada para un estudio ambulatorio MRI, que se realizar\u00eda a las 3:30 p.m. ese mismo d\u00eda en Newport Imaging Center. Ni la demandante ni su amigo fueron contactados con respecto a los resultados de este estudio.<\/p>\n

El amigo de la demandante llamo a la oficina del doctor en diciembre 12, 1995. El fue informado que el Dr. Doe no hab\u00eda recibido el reporte del MRI, pero que se comunicar\u00eda con ellos despu\u00e9s de recibirlo. El amigo de la demandante volvi\u00f3 a llamar a la oficina del doctor en diciembre 134, 1995, y fue informado que la oficina estaba cerrada.<\/p>\n

Nadie llamo a la demandante o su amigo para dar seguimiento, programarla para un examen o hacer algo para diagnosticar y tratar su condici\u00f3n. En la ma\u00f1ana del 14 de diciembre, 1995, la condici\u00f3n de la demandante se deterioro. Ella fue transportada al Centro M\u00e9dico Irvine por ambulancia. En ese momento ella era esencialmente incapaz de hablar, no responsiva y paralizada en su lado derecho. El diagnostico recibido fue un Infarto Agudo de Arteria cerebral Media Izquierda involucrando los l\u00f3bulos frontal anterior parietal izquierdo y temporal superior izquierdo, as\u00ed como los ganglios basales izquierdos.<\/p>\n

La demandante contiende que el Dr. Doe, como su m\u00e9dico primario, era familiar con su historia m\u00e9dica y deber\u00eda haber estado consiente que en base a la historia m\u00e9dica previa, ella se encontraba en riesgo incrementado de una embolia, aun cuando el doctor fue informado del incidente en diciembre 11, 1995, el doctor Doe nunca programo a la demandante para un examen, nunca la refiri\u00f3 para cuidado continuo, nunca realizo seguimiento en los resultados del MRI, y aparentemente nunca solicito los resultados. De hecho, el Dr. Doe no hizo nada. La demandante entonces declaro que como resultado, ella fue dejada a languidecer por casi 72 horas, hasta que sus s\u00edntomas se empeoraron significativamente y el da\u00f1o fue permanente.<\/p>\n

La demandante contiende que si hubiera recibido atenci\u00f3n oportuna y apropiada cuando sus s\u00edntomas aparecieron inicialmente, los resultados de la embolia que sufri\u00f3 habr\u00edan sido menores y transitorios, con buena recuperaci\u00f3n.<\/p>\n

El acusado neg\u00f3 las alegaciones de la demandante y declaro que sus acciones fueron razonables bas\u00e1ndose en los resultados del MRI de la demandante que fueron normales y la demandante habr\u00eda sufrido los mismos resultados sin importar si el doctor la hubiera hospitalizado o no. La hospitalizaci\u00f3n o tratamiento en el momento que los s\u00edntomas aparecieron inicialmente no habr\u00edan cambiado el resultado.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Mal pr\u00e1ctica medica \u2013 falla al diagnosticar s\u00edntomas de embolia,<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> La demandante fue diagnosticada de haber sufrido un Infarto Agudo de Arteria Cerebral Media Izquierda involucrando los l\u00f3bulos frontal anterior parietal izquierdo y temporal superior izquierdo, as\u00ed como los ganglios basales izquierdos.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:<\/strong> Diciembre 11 de 1995 en Irvine, California.<\/p>\n

EDAD DE LA DEMANDANTE:<\/strong>78 cuando el incidente ocurri\u00f3.<\/p>\n

OCUPACION:<\/strong> Jubilada.<\/p>\n

ABOGADO DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

David P. Crandall<\/p>\n

AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n

Por la demandante \u2013 Confidencial.<\/p>\n

ABOGADOS DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n

Confidencial<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Confidencial<\/p>\n

ASEGURADORA DEL ACUSADO:<\/strong>Confidencial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: esta es una acci\u00f3n por mal practica medica derivada de la falla de diagnosticar y tratar s\u00edntomas de embolia lo cual resulto en hemiplejia del lado derecho, con p\u00e9rdida del habla. La demandante entablo demanda en contra del M\u00e9dico del Hospital. RESULTADO:Arreglo Total por $175,000.00 En diciembre 11 de 1995 la demandante… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[456,475],"class_list":["post-1450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-lesiones-personal-serias","tag-mal-practica-medica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}