Por: Richard Cohn<\/p>\n
Hace 10 a\u00f1os, un joven abogado defensor el mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica, que hab\u00eda practicado la ley por s\u00f3lo dos meses, fue invitado o el socio supervisor de su firma legal con 50 abogados a escribir una Moci\u00f3n Por Juicio Sumatorio. La moci\u00f3n deber\u00eda enfocarse en la falla del demandante de entablar su queja dentro de un a\u00f1o despu\u00e9s de la cirug\u00eda en su cadera derecha la cual resulto en par\u00e1lisis de su pierna izquierda. Si la moci\u00f3n fallaba, mencion\u00f3 el socio, entonces la responsabilidad por negligencia m\u00e9dica ser\u00eda clara. La defensa usando el estatuto de limitaciones era la \u00fanica esperanza de descartar el reclamo de esta claramente merecedora v\u00edctima. El joven abogado se puso a trabajar en la moci\u00f3n, realmente ignorante de las ramificaciones que su entrenamiento legal\u2013ahora puesto en uso por todas las razones negativas\u2013podr\u00eda tener en la misma vida del demandante, una tierna mujer de 82 a\u00f1os que cualquier jurado al horario. La moci\u00f3n argumentaba que a\u00fan cuando el doctor tratante (ahora el acusado) persuadi\u00f3 a la paciente de que se iba a recuperar en el curso de un a\u00f1o, ella sin embargo noto su lesi\u00f3n desde el principio, por ello poniendo en movimiento el per\u00edodo de limitaciones de un a\u00f1o desde el momento de la cirug\u00eda.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n de la moci\u00f3n fue la primera apariencia al corte del joven abogado. Despu\u00e9s de una presentaci\u00f3n oral nerviosa y extra\u00f1a, la moci\u00f3n fue otorgada. El caso del demandante fue desechado. El abogado regres\u00f3 lentamente a su oficina cercana y report\u00f3 el resultado, recibiendo alabanza abundante. El, sin embargo, no se sent\u00eda orgulloso. Nunca sonri\u00f3. Varios d\u00edas despu\u00e9s, el abogado renunci\u00f3 a la firma, y obtuvo un nuevo trabajo como abogado asociado en una peque\u00f1a firma legal que representaba a las personas como la anciana de 82 a\u00f1os a la que da\u00f1\u00f3 equivocadamente s\u00f3lo unos d\u00edas antes.<\/p>\n
En menos de 90 d\u00edas, el joven abogado estaba sentado como segunda silla en el juicio de un complejo caso de mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica\u2013representando a un joven que hab\u00eda sido cegado y resultado con da\u00f1o cerebral debido a la negligencia de un anestesi\u00f3logo durante una cirug\u00eda simple de tobillo. El cliente, de veintitantos a\u00f1os, hab\u00eda sido un estudiante honor\u00edfico en la Universidad estatal de San Diego con intenciones de trabajar para recibir su posgrado en administraci\u00f3n de negocios, y hab\u00eda servido como salvavidas en Huntington Beach en varios veranos anteriores. Durante el juicio el joven abogado dedic\u00f3 cada minuto que ten\u00eda al caso\u2013durmiendo menos de cuatro horas al d\u00eda, y haciendo todo lo posible para ayudar (a\u00fan como segunda silla) a ganar el caso. El joven abogado sent\u00eda el m\u00e1s profundo sentido de responsabilidad por el hecho de que si el juicio era perdido, el futuro del cliente estaba en un sentido real de amargura. Los padres del cliente no vivir\u00edan para siempre para cuidar de \u00e9l. El necesitar\u00eda cuidado, al ver que, ingreso para proporcionar sus necesidades diarias, todo esto de por vida\u2013y se perd\u00eda el juicio, no tendr\u00edan nada m\u00e1s que la cuestionable asistencia gubernamental. El momento m\u00e1s memorable para el abogado joven durante el juicio fue cuando el cliente\u2013un hombre virtualmente de la misma edad que el joven abogado\u2013tom\u00f3 el banquillo para testificar que la cosa que extra\u00f1aba m\u00e1s debido a estar ciego era el ser capaz de ver la sonrisa en la cara de sus padres. La sala del juzgado completa comenz\u00f3 a llorar, incluyendo virtualmente cada jurado. Un veredicto de $3.8 millones fue el resultado.<\/p>\n
Por supuesto, usted se habr\u00e1 figurado para este punto, que el joven abogado en la historia era yo. Nunca he estado tan avergonzado como abogado como cuando la moci\u00f3n para juicio sumatorio fue otorgada en contra de la pobre anciana. Nunca me he sentido tan orgulloso como abogado como cuando el veredicto del jurado resulto a favor de nuestro cliente en el caso Ch\u00e1vez. Todo esto dentro de mis primeros meses practicando la ley.<\/p>\n
Esta experiencia y su obvio para m\u00ed que hab\u00eda encontrado mi llamado como abogado demandante de juicio. La esencia de ser un abogado de juicio es el compromiso apasionado que llega con saber que est\u00e1 representando al cliente correcto en el lado correcto de un caso. Esto es por lo que soy un abogado de juicio. Esto es porque la asociaci\u00f3n de abogados de juicio el condado de Orange es una organizaci\u00f3n noble se ha ganado el compromiso de mi emoci\u00f3n, tiempo y esfuerzo.<\/p>\n
Me siento extremadamente honrado y humilde de tomar el liderazgo de la asociaci\u00f3n de abogados de juicio del condado de Orange. Me siento honrado de tener la oportunidad de servir una asociaci\u00f3n de abogados que, d\u00eda con d\u00eda, demuestran su compromiso inigualable a la representaci\u00f3n y preservaci\u00f3n de los derechos individuales y del consumidor en el sistema de justicia civil. Me siento tan humilde al encontrarme a m\u00ed mismo en esta posici\u00f3n de “liderazgo”, cuando existen tantos dentro de nuestra organizaci\u00f3n a quienes conozco, respecto y a\u00fan idolatro. Juntos, formaremos la agenda para el a\u00f1o siguiente\u2013y nos recordaremos a nosotros mismos consistentemente de que nuestros clientes necesitan que esta organizaci\u00f3n florezca.<\/p>\n
Contacte a Aitken*Aitken*Cohn hoy mismo para aprender m\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Richard Cohn Hace 10 a\u00f1os, un joven abogado defensor el mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica, que hab\u00eda practicado la ley por s\u00f3lo dos meses, fue invitado o el socio supervisor de su firma legal con 50 abogados a escribir una Moci\u00f3n Por Juicio Sumatorio. La moci\u00f3n deber\u00eda enfocarse en la falla del demandante de entablar su… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-1469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}