{"id":1483,"date":"2011-07-12T12:13:32","date_gmt":"2011-07-12T19:13:32","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1483"},"modified":"2011-07-12T12:13:32","modified_gmt":"2011-07-12T19:13:32","slug":"casos-estatales-de-toyota-consolidados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/12\/casos-estatales-de-toyota-consolidados\/","title":{"rendered":"Casos Estatales de Toyota Consolidados"},"content":{"rendered":"<p>Diario 27 mayo, 2010<\/p>\n<p>Los casos estatales de Toyota consolidados<\/p>\n<p>Por Gabe Friedman<\/p>\n<p>Escritor del Diario <em>Daily Journal<\/em><\/p>\n<p>LOS ANGELES- Una audiencia para consolidar las demandas presentadas en la corte estatal en contra de Toyota Motor Corp. Por una aceleraci\u00f3n repentina llevo a acusaciones de buscar una audiencia favorable, cuando los abogados demandantes presionaron a los fabricantes a transferir el caso a Orange County.<\/p>\n<p>Las acusaciones tomaron forma despu\u00e9s de la audiencia en la cual el juez de la Corte Superior del Condado de Los \u00c1ngeles Carl West consolido tentativamente alrededor de 30 demandas en un solo caso, combinando un n\u00famero peque\u00f1o de lesiones personales con el resto buscando recuperar p\u00e9rdidas econ\u00f3micas. Pero West dejo abierto si los casos deber\u00e1n quedarse en su corte o deber\u00e1n ser llevados a Orange County.<\/p>\n<p>Las demandas de la corte estatal est\u00e1n separadas de alrededor de 300 demandas presentadas en la corte federal que un panel m\u00faltiple consolido en Santa Ana en Abril. Las cortes estatales resolvieron demandas e incidentes que tomaron lugar exclusivamente en California.<\/p>\n<p>Los casos federales y estatales contienen reclamos similares tales como p\u00e9rdidas econ\u00f3micas porque la gente vio que el valor de sus Toyota se devalu\u00f3 despu\u00e9s de la publicidad acerca de los accidentes causados por la aceleraci\u00f3n. Sin embargo, los casos estatales tambi\u00e9n inclu\u00edan reclamos bajo la ley de &#8220;lim\u00f3n&#8221; California y dos de los reclamos m\u00e1s prominentes en lesiones personales, presentados por familias de un oficial de la patrulla de autopistas de California en San Diego fallecido y del propietario de un restaurante fallecido en Upland.<\/p>\n<p>El abogado de Toyota pidi\u00f3 a West mover los casos estatales a la Corte Superior de Orange County, se destaca que los casos federales est\u00e1n en Santa Ana. Pero eso desato una ronda de protestas por parte de los abogados de los demandantes en la audiencia, algunos de los cuales dijeron que era meramente estrat\u00e9gico el mover los casos a un \u00e1rea con un jurado m\u00e1s conservador.<\/p>\n<p>&#8220;No hay relevancia de que la [litigaci\u00f3n federal] este en santa Ana&#8221; dijo Garo Mardirossian, de Mardirossian y Asociados en Los \u00c1ngeles, quien represento a la familia del propietario de un restaurant de sushi. &#8220;no est\u00e1n conectados de ning\u00fan modo, Orange County tiene una selecci\u00f3n de jurados m\u00e1s conservadora que Los \u00c1ngeles, y Toyota est\u00e1 tratando de buscar una audiencia m\u00e1s favorable.<\/p>\n<p>El abogado de Toyota, Lisa Gilford, de Alston+ Birdin en los \u00c1ngeles, no contesto las llamadas que buscaban un comentario. Un vocero de Toyota no estaba disponible para comentarios el martes.<\/p>\n<p>Entre los demandantes en la audiencia, parec\u00eda haber un consenso en contra del Condado de Orange. Pero el fiscal del condado de Orange, Tony Rackauckus cuya oficina ha presentado una demanda civil acusando a Toyota pr\u00e1ctica fraudulenta de negocios por vender autos defectuosos, se levanto de acuerdo con Toyota.<\/p>\n<p>&#8220;Yo creo que el Condado de Orange tiene sentido geogr\u00e1ficamente, estando a medio camino de San diego&#8221; comento Rackauckus.<\/p>\n<p>Eso hizo que John G\u00f3mez, de la firma legal G\u00f3mez en San Diego, quien represento al oficial fallecido, palideciera.<\/p>\n<p>&#8220;Somos de San Diego&#8221; Gomes le dijo al juez &#8220;y estamos felices de manejar a trav\u00e9s del condado de Orange hasta Los \u00c1ngeles.<\/p>\n<p>John P. Kristensen, de O\u2019reilly Collins en san Francisco quien represento el reclamo de un cliente de muerte por negligencia, comento que la mayor\u00eda de los casos fueron presentados en La Corte Superior de los \u00c1ngeles comparado a solo un par de caos en el condado de Orange.<\/p>\n<p>La sede Nacional de ventas de Toyota en los Estados Unidos es en Los \u00c1ngeles, varios abogados demandantes mencionaron. Pero tambi\u00e9n tienen oficinas en Irvine.<\/p>\n<p>Al final, el juez West dijo que el coordinar\u00eda todos los casos, pero difer\u00eda con el jefe de Justicia Ron George en Sacramento para decidir si los casos deber\u00edan ir a juicio. El comento tambi\u00e9n que cualquier juez que sea finalmente asignado al caso al final puede decidir si se separan los 5 u 8 casos aproximados de lesiones personales de los 30 caos en las cortes estatales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diario 27 mayo, 2010 Los casos estatales de Toyota consolidados Por Gabe Friedman Escritor del Diario Daily Journal LOS ANGELES- Una audiencia para consolidar las demandas presentadas en la corte estatal en contra de Toyota Motor Corp. Por una aceleraci\u00f3n repentina llevo a acusaciones de buscar una audiencia favorable, cuando los abogados demandantes presionaron a&#8230; <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/12\/casos-estatales-de-toyota-consolidados\/\">read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-1483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}