{"id":1504,"date":"2011-07-12T14:16:31","date_gmt":"2011-07-12T21:16:31","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1504"},"modified":"2011-07-12T14:16:31","modified_gmt":"2011-07-12T21:16:31","slug":"incidente-automovilistico-de-alcance-trasero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/12\/incidente-automovilistico-de-alcance-trasero\/","title":{"rendered":"$200,000: Demandante Recolecta Por Arriba De Los L\u00edmites De La P\u00f3liza Debido A Un Incidente Automovil\u00edstico De Alcance Trasero"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> La demandante se encontraba detenida en una intersecci\u00f3n cuando fue impactada por detr\u00e1s por otro auto. El impacto fue tan grande que ambos carros fueron p\u00e9rdida total. Aunque el acusado no disput\u00f3 responsabilidad si disput\u00f3 la cantidad de da\u00f1os incurridos por la demandante y si el arreglo del caso exceder\u00eda los l\u00edmites de la p\u00f3liza.<\/p>\n

RESULTADO: arreglo total por $200,000.00<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

En noviembre tres de 1999 la demandante estaba detenida legalmente en una intersecci\u00f3n esperando realizar una vuelta izquierda hacia la calle Gay, localizada en Cypress, California. De pronto y sin aviso, ella fue violentamente impactada por detr\u00e1s por el veh\u00edculo de la acusada. Tanto el veh\u00edculo de la demandante como el de la acusada sostuvieron da\u00f1o “total”. Como resultado, ambos carros tuvieron que ser remolcados de la escena. El departamento de polic\u00eda de Cypress, inmediatamente condujo una investigaci\u00f3n del incidente y entrevist\u00f3 al acusado quien declar\u00f3 que hab\u00eda impactado a la demandante a una velocidad cercana a 42 millas por hora y que ella estaba ya sea “observando al veloc\u00edmetro” o mirando “a su hijo” cuando el incidente ocurri\u00f3. La acusada fue citada por violaci\u00f3n del c\u00f3digo vehicular \u00a7 22350.<\/p>\n

La demandante argument\u00f3 que la p\u00f3liza de Farmer’s Insurance estaba “abierta” debido al incidente. Por ello una demanda o los l\u00edmites de la p\u00f3liza fue realizada en contra de Farmer’s Insurance. Sin embargo, la demanda no fue aceptada de manera oportuna. La demandante subsecuentemente contendi\u00f3 que presentar\u00eda un caso en exceso de toda la extensi\u00f3n de sus da\u00f1os sin importar los l\u00edmites de la p\u00f3liza.<\/p>\n

La acusada contendi\u00f3 que las lesiones sufridas por la demandante no se deb\u00edan al incidente automovil\u00edstico en cuesti\u00f3n. Adicionalmente ella ten\u00eda un largo historial de quejas en su cuello debido a su trabajo como reportera de corte. Por ello la defensa tom\u00f3 la posici\u00f3n de que la p\u00f3liza de seguro no estaba “abierta” y que la cantidad m\u00e1s grande que la demandante podr\u00eda recibir en cualquier juicio ser\u00eda de $100,000.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Auto V Auto<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> da\u00f1o severo del cuello que llev\u00f3 a una funci\u00f3n cervical anterior y cistectom\u00eda de c5-6 y c7, da\u00f1o en ambas mu\u00f1ecas conllevando a dos cirug\u00edas adicionales.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> noviembre tres de 1999 en Crescent Avenue y Gay Street, en la ciudad de Cypress, California.<\/p>\n

EDAD DE LA DEMANDANTE:<\/strong>60 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong> reportera de corte.<\/p>\n

ABOGADOS DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

Christopher R. Aitken & Richard A. Cohn<\/p>\n

Aitken*Aitken*Cohn<\/p>\n

Por la demandante \u2013 Darlene F.<\/p>\n

ABOGADOS DE LAS ACUSADAS:<\/strong><\/p>\n

Danny Soong & Bruce Schechter<\/p>\n

HILLINS, SCHECHTER & CONDAS<\/p>\n

Por las acusadas\u2013 Krista M. & Yvonne D.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: La demandante se encontraba detenida en una intersecci\u00f3n cuando fue impactada por detr\u00e1s por otro auto. El impacto fue tan grande que ambos carros fueron p\u00e9rdida total. Aunque el acusado no disput\u00f3 responsabilidad si disput\u00f3 la cantidad de da\u00f1os incurridos por la demandante y si el arreglo del caso exceder\u00eda los l\u00edmites… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456],"class_list":["post-1504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}