{"id":1548,"date":"2011-07-12T16:00:44","date_gmt":"2011-07-12T23:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1548"},"modified":"2011-07-12T16:00:44","modified_gmt":"2011-07-12T23:00:44","slug":"doctor-experimenta-con-tecnica-quirurgica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/12\/doctor-experimenta-con-tecnica-quirurgica\/","title":{"rendered":"$250,000: Doctor Experimenta Con T\u00e9cnica Quir\u00fargica Resultando en Desastre"},"content":{"rendered":"<p><strong>DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> Una mujer joven se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de reducci\u00f3n de busto. Por la iniciativa propia del doctor, el utilizo una t\u00e9cnica poco convencional y no probada durante la cirug\u00eda. La demandante fue desfigurada debido a las acciones del doctor y ha entablado demanda por Mal Practica Medica.<\/p>\n<p><strong>RESULTADO: Acuerdo total por $250,000.00<\/strong><\/p>\n<p>La demandante recibi\u00f3 una cirug\u00eda de reducci\u00f3n de busto por el acusado. El acusado utilizo una t\u00e9cnica no probada previamente y no ortodoxa (t\u00e9cnica de ped\u00edculo central con colocaci\u00f3n de implantes) para remover exceso de tejido mamario sin obtener el consentimiento de la demandante. Despu\u00e9s de la cirug\u00eda, la demandante comenz\u00f3 a mostrar signos de necrosis, infecciones y p\u00e9rdida del pez\u00f3n y desfiguramiento severo del pecho izquierdo. El acusado fallo al proporcionar cualquier tratamiento oportuno para el pecho y pez\u00f3n infectado y necr\u00f3tico. Como resultado ella perdi\u00f3 el pez\u00f3n izquierdo y quedo con extensas cicatrices. La demandante requiri\u00f3 tratamiento m\u00e9dico extenso.<\/p>\n<p>La demandante prosigui\u00f3 a contender que el acusado utilizo t\u00e9cnicas quir\u00fargicas no ortodoxas y no probadas en las cuales no ten\u00eda experiencia o entrenamiento, y no obtuvo el consentimiento informado de la demandante para realizar esta t\u00e9cnica esencialmente experimental. La demandante adem\u00e1s contende que el acusado interrumpi\u00f3 el suplemento de sangre al pez\u00f3n en el pecho de la demandante y no programo una cita dentro de las 24 horas siguientes a la cirug\u00eda para tomar medidas correctivas.<\/p>\n<p><strong>TIPO DE CASO:<\/strong> Mal Pr\u00e1ctica M\u00e9dica<\/p>\n<p><strong>LESIONES:<\/strong> Necrosis, infecci\u00f3n y perdida del pez\u00f3n y desfiguramiento severo del pecho izquierdo.<\/p>\n<p><strong>FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:<\/strong> Julio 2 del 2004 en Huntington Beach, California.<\/p>\n<p><strong>EDAD DE LA DEMANDANTE:<\/strong> 20 al momento del incidente.<\/p>\n<p><strong>OCUPACION:<\/strong> Estudiante<\/p>\n<p><strong>ABOGADO DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n<p>Richard A. Cohn<\/p>\n<p>AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n<p>Por la demandante \u2013 Jaclyn S.<\/p>\n<p><strong>ABOGADO DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n<p>Dennis Ames<\/p>\n<p>LAFOLLETTE, JOHNSON, DEHASS, FESLER, SILBERBERG &amp; AMES<\/p>\n<p>Por el acusado \u2013 Steven V., M.D. &amp; Plastic Surgery Center of Huntington Beach<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DESCRIPCION DEL CASO: Una mujer joven se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de reducci\u00f3n de busto. Por la iniciativa propia del doctor, el utilizo una t\u00e9cnica poco convencional y no probada durante la cirug\u00eda. La demandante fue desfigurada debido a las acciones del doctor y ha entablado demanda por Mal Practica Medica. RESULTADO: Acuerdo total por&#8230; <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/12\/doctor-experimenta-con-tecnica-quirurgica\/\">read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[475],"class_list":["post-1548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-mal-practica-medica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}