{"id":1605,"date":"2011-07-14T15:56:16","date_gmt":"2011-07-14T22:56:16","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1605"},"modified":"2011-07-14T15:56:16","modified_gmt":"2011-07-14T22:56:16","slug":"conductor-de-camion-en-la-hora-feliz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/14\/conductor-de-camion-en-la-hora-feliz\/","title":{"rendered":"$640,000: Conductor De Cami\u00f3n En “La Hora Feliz” Contra Peat\u00f3n"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> la demandante, Diane P., Entabl\u00f3 una demanda por lesiones personales y da\u00f1os, imposici\u00f3n negligente de sufrimiento emocional y p\u00e9rdida de consorcio. Diane P., Dej\u00f3 su casa en Costa Mesa para tomar su usual caminata tard\u00eda. Era una tarde clara con buena visibilidad. Ella se encontraba a dos cuadras de su hogar y se aproxim\u00f3 a una intersecci\u00f3n. Ella se detuvo en una esquina, donde exist\u00eda un signo de alto, y observ\u00f3 alrededor por la presencia de autos. Cuando comenz\u00f3 a cruzar la intersecci\u00f3n, un cami\u00f3n de metal, conducido por Chanse W., Fallo al detenerse en la se\u00f1al de alto de la intersecci\u00f3n y la impacto violentamente. Ella fue lanzada 16 pies en el aire, y entonces cay\u00f3 y golpe\u00f3 el pavimento de manera fuerte con su espalda y la parte trasera de su cabeza y cuello.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $640,000.00<\/strong><\/p>\n

Esta versi\u00f3n del incidente fue confirmada por un espectador independiente, as\u00ed como por el conductor, Chanse W. Quien declar\u00f3 que cuando se aproxim\u00f3 a la intersecci\u00f3n, el fallo en realizar una parada completa y prosigui\u00f3 a trav\u00e9s de la se\u00f1al de alto. El mencion\u00f3 que el sol se encontraba directamente sus ojos y que no pod\u00eda haber a nadie en la intersecci\u00f3n cuando se pas\u00f3 el signo de alto. Durante la investigaci\u00f3n el oficial pudo percibir el olor de una bebida alcoh\u00f3lica en su aliento y su persona. Por esta raz\u00f3n, Chanse W. Fue sometido a las pruebas est\u00e1ndares de sobriedad. El fallo dichas pruebas y se determin\u00f3 que \u00e9l se encontraba bajo la influencia del alcohol. Por esta raz\u00f3n, la polic\u00eda recomend\u00f3 un cargo por felon\u00eda al manejar bajo la influencia en contra de Chanse W.<\/p>\n

Responsabilidad en contra del conductor: los demandantes aseguraron que no existe disputa razonable de que Chanse W., Fuera de alguna manera no culpable por este incidente. El admiti\u00f3 que no hab\u00eda visto al peat\u00f3n Diane P. Y que contin\u00faa atravesando la intersecci\u00f3n. Los oficiales de la polic\u00eda determinaron que Chanse W., Era culpable por el incidente y procedieron a entablar cargos por felon\u00eda al manejar bajo la influencia. Desafortunadamente, Chanse W. Falleci\u00f3 debido a que mezcl\u00f3 alcohol con medicamento anti convulsivo y sus bienes y propiedades fueron declaradas como el acusado. El c\u00f3digo testamentario permite que un demandante proceda en contra del producto de una p\u00f3liza de seguro a nombre del acusado bajo tales circunstancias. Como tal, la compa\u00f1\u00eda de seguros, Golden Eagle, defendi\u00f3 las acciones tanto a nombre de los bienes de Chanse W. y Sheet Metal, el patr\u00f3n de Chanse W.<\/p>\n

Responsabilidad en contra de Sheet Metal (SM): los demandantes argumentaron que (SM) era responsable bajo la teor\u00eda de encomienda negligente, uso permisivo y responsabilidad vicaria. Los hechos indiscutibles de este asunto establecieron que SM exhibi\u00f3 negligencia grave al dejar que Chanse W. Condujera su veh\u00edculo por las siguientes razones:<\/p>\n

    \n
  1. SM ten\u00eda conocimiento de que Chanse W. Ten\u00eda problemas con la bebida y tomaba medicamentos anti convulsivos por meses previo el incidente. A pesar de este conocimiento, SM le permiti\u00f3 continuar conduciendo sus veh\u00edculos. De manera no sorprendente, Chanse W. Recibi\u00f3 un cargo por conducir bajo la influencia solamente un mes previo el incidente.<\/li>\n
  2. SM sabia que el r\u00e9cord de manejo pobre de Chanse W. Estaba en desacuerdo con su propia pol\u00edtica de manejo previo al incidente.<\/li>\n
  3. SM tom\u00f3 una decisi\u00f3n consciente de dejar a su compa\u00f1\u00eda de seguros determinar la capacidad de sus conductores y no quiso cumplir su propia pol\u00edtica de manejo.<\/li>\n
  4. SM estaba consciente de que Chanse W. Hab\u00eda sido identificado como un conductor descuidado cuatro meses antes a este incidente.<\/li>\n
  5. SM estaba consciente de que Chanse W. Realizaba paradas frecuentes mientras se dirig\u00eda a casa al final del d\u00eda de trabajo en la casa de un amigo, lo cual hizo el d\u00eda del incidente.<\/li>\n
  6. SM estaba consciente de los problemas con la bebida de Chanse W ya que \u00e9l era un alcoh\u00f3lico y beb\u00eda en exceso en los eventos de la compa\u00f1\u00eda y despu\u00e9s de trabajar en SM.<\/li>\n
  7. En el d\u00eda del incidente, Chanse W. Se dirig\u00eda a su casa despu\u00e9s de trabajar y haberse detenido en la casa de un amigo para beber, actividades de las cuales SM estaba consciente.<\/li>\n<\/ol>\n

    La defensa contendi\u00f3 que la demandante no hab\u00eda sido cuidadosa. Adem\u00e1s ellos argumentaron que Chanse no se encontraba en el curso y \u00e1mbito de su empleo. Por ello, la compa\u00f1\u00eda de seguros no lo cubr\u00eda. La defensa atribuy\u00f3 la causa del accidente al sol brillando los ojos de Chanse.<\/p>\n

    TIPO DE CASO:<\/strong> Cami\u00f3n V Peat\u00f3n<\/p>\n

    LESIONES:<\/strong>En el Hospital Hoag, despu\u00e9s del incidente, Diane P. Fue diagnosticada con lesi\u00f3n contundente en la cabeza, contusi\u00f3n, posible contusi\u00f3n cerebral, y fractura de la base del cr\u00e1neo con hematimpano derecho, dolor en la espalda baja y presi\u00f3n arterial elevada. M\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s ella contin\u00faa quej\u00e1ndose de la p\u00e9rdida del sentido el olfato, episodios de destellos oculares en el ojo izquierdo, dolor en la articulaci\u00f3n de la cadera derecha, tinito persistente en el o\u00eddo derecho, dolores de cabeza y mareos ocasionales, problemas de ansiedad asociados con eventos que previamente no causaban dificultad, tales como caminar en el vecindario, preocupaci\u00f3n por el bienestar de su nieto, etc., disminuci\u00f3n de la tolerancia a la frustraci\u00f3n y disminuci\u00f3n en su paciencia.<\/p>\n

    FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE<\/strong>: Agosto 10 del a\u00f1o 2001, a las 6:45 p.m. en Costa Mesa, California.<\/p>\n

    EDAD DE LA DEMANDANTE:<\/strong> Diane P – 57 al momento del incidente.<\/p>\n

    OCUPACI\u00d3N:<\/strong>Asistente de oficina<\/p>\n

    ABOGADOS DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

    Christopher R. Aitken<\/p>\n

    AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

    Por los demandantes \u2013 Diane & Charles P.<\/p>\n

    ABOGADOS DEFENSORES:<\/strong><\/p>\n

    Patrick Quinlivan<\/p>\n

    QUINLIVAN & WEXLER<\/p>\n

    Por el acusado \u2013 Sheet Metal<\/p>\n

    V. Rene Daley<\/p>\n

    LINDAHL, SCHNABEL, KARDASSADIS & BECK<\/p>\n

    Por el acusado \u2013 propiedad de Chanse W.<\/p>\n

    ASEGURADORA DE LOS ACUSADOS:<\/strong> Golden Eagle Insurance<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: la demandante, Diane P., Entabl\u00f3 una demanda por lesiones personales y da\u00f1os, imposici\u00f3n negligente de sufrimiento emocional y p\u00e9rdida de consorcio. Diane P., Dej\u00f3 su casa en Costa Mesa para tomar su usual caminata tard\u00eda. Era una tarde clara con buena visibilidad. Ella se encontraba a dos cuadras de su hogar y… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456],"class_list":["post-1605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}