{"id":1607,"date":"2011-07-14T15:58:45","date_gmt":"2011-07-14T22:58:45","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1607"},"modified":"2011-07-14T15:58:45","modified_gmt":"2011-07-14T22:58:45","slug":"doctor-corta-intestino-durante-cirugia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/14\/doctor-corta-intestino-durante-cirugia\/","title":{"rendered":"$650,000: Doctor Corta Intestino Durante Cirug\u00eda Causando Infecci\u00f3n Mortal"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong>El demandante fue admitido el hospital por dolor abdominal y fue sometido a una cirug\u00eda de intestino. Durante la cirug\u00eda, el intestino del difunto fue rasgado. El difunto desarroll\u00f3 una infecci\u00f3n postoperatoria. Tristemente cuando la infecci\u00f3n fue finalmente descubierta era demasiado tarde para el difunto. Una causa de acci\u00f3n fue entablada en contra de los doctores y el hospital. Los acusados disputaron su propia responsabilidad y si acaso lo que hab\u00eda transpirado era mal pr\u00e1ctica.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $650,000.00<\/strong><\/p>\n

El difunto, Ensley K., Fue admitido al hospital por dolor abdominal severo en noviembre 24 de 1989. Despu\u00e9s de realizarse las pruebas iniciales, se determino que exist\u00eda un bloqueo intestinal y deb\u00eda realizarse cirug\u00eda exploratoria. Mientras se encontraba en cirug\u00eda, el acusado doctor Robert S. Rasgo el intestino, el cual entonces reparo. Sin embargo, el doctor Robert S. No proporcion\u00f3 antibi\u00f3ticos al paciente. Subsecuentemente, durante su recuperaci\u00f3n, la condici\u00f3n del se\u00f1or Ensley K. Comenz\u00f3 a empeorar los demandantes, la esposa sobreviviente de Ensley K. Y sus hijas, comenzaron a notar el deterioro de la condici\u00f3n en su esposo\/padre. A pesar de la insistencia de los demandantes de que algo estaba mal, los doctores acusados y el personal del hospital fallaron a responder. Eventualmente, el se\u00f1or Ensley K., Fue diagnosticado con una infecci\u00f3n sin\u00e9rgica mixta que, al momento de ser diagnosticada, era demasiado tarde para revertir.<\/p>\n

El demandante declar\u00f3 que el doctor Robert S. Viol\u00f3 el est\u00e1ndar de cuidado al no proporcionar antibi\u00f3ticos al se\u00f1or Ensley K., Despu\u00e9s de rasgar el intestino durante la cirug\u00eda, y fallo al identificar y tratar los signos de infecci\u00f3n a medida que se desarrollaron en las 48 horas posteriores a la cirug\u00eda. La infecci\u00f3n fue la causa directa de la muerte.<\/p>\n

La demandante contendi\u00f3 que el hospital St. Jude y el doctor Mart\u00edn C. Eran tambi\u00e9n responsables porque fallaron al identificar propiamente y tratar los signos de infecci\u00f3n postoperatoria.<\/p>\n

El doctor Robert S. Bas\u00f3 su defensa en la teor\u00eda de que no era por debajo del est\u00e1ndar de cuidado el fallar a proporcionar antibi\u00f3ticos a pesar de haber rascado y entrado en el intestino obstruido durante la cirug\u00eda. Adem\u00e1s, la infecci\u00f3n del paciente progres\u00f3 demasiado r\u00e1pido para ser detectada y tratada a tiempo para salvarlo. Adicionalmente, el acusado declar\u00f3 que la muerte resulto de un embolismo pulmonar no relacionado con la infecci\u00f3n.<\/p>\n

Los acusados doctor Mart\u00edn C. Y el hospital St. Jude contendieron que ellos no violaron el est\u00e1ndar de cuidado al fallar en notar los signos de infecci\u00f3n cuando se desarrollaron despu\u00e9s de la cirug\u00eda, y que a\u00fan si hubieran identificado la infecci\u00f3n m\u00e1s pronto, no hubieran podido prevenir la muerte del se\u00f1or Ensley K. Debido al r\u00e1pido movimiento de una infecci\u00f3n clostoidial.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Mal Pr\u00e1ctica M\u00e9dica; Muerte Injustificada<\/p>\n

LESIONES:<\/strong>La muerte del se\u00f1or Ensley K. Fue causada por una infecci\u00f3n clostoidial posoperatoria resultado de una cirug\u00eda reciente.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> Noviembre 27 de 1989 a las 7:08 p.m. en el hospital St. Jude, Fullerton, California.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> Difunto – 55 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong> Difunto- Director de Escuela<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS DEMANDANTES:<\/strong><\/p>\n

Wylie A. Aitken & Richard A. Cohn<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por las demandantes \u2013 Janet K & Trenna H.<\/p>\n

ABOGADOS DEFENSORES:<\/strong><\/p>\n

Marshall Silberberg<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Robert S., M.D.<\/p>\n

Larry Pleiss<\/p>\n

MADORY, ZELL & PLEISS<\/p>\n

Por el acusado \u2013 St. Jude Hospital<\/p>\n

Jim Rinos<\/p>\n

RINOS & PARKER<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Martin C., M.D.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:El demandante fue admitido el hospital por dolor abdominal y fue sometido a una cirug\u00eda de intestino. Durante la cirug\u00eda, el intestino del difunto fue rasgado. El difunto desarroll\u00f3 una infecci\u00f3n postoperatoria. Tristemente cuando la infecci\u00f3n fue finalmente descubierta era demasiado tarde para el difunto. Una causa de acci\u00f3n fue entablada en contra… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[475,522],"class_list":["post-1607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-mal-practica-medica","tag-muerte-injustificada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}