{"id":1636,"date":"2011-07-14T16:34:54","date_gmt":"2011-07-14T23:34:54","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1636"},"modified":"2011-07-14T16:34:54","modified_gmt":"2011-07-14T23:34:54","slug":"estudiante-universitario-sufre-de-fractura-de-craneo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/14\/estudiante-universitario-sufre-de-fractura-de-craneo\/","title":{"rendered":"$800,000: Estudiante Universitario Sufre De Fractura De Cr\u00e1neo En Colisi\u00f3n De Auto"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> La demandante era pasajera con cintur\u00f3n de seguridad en un auto conducido por el acusado. El acusado realizo una vuelta en U ilegal tratando de alcanzar un espacio de estacionamiento. El veh\u00edculo fue impactado de costado en el lado del pasajero por un veh\u00edculo que viajaba en direcci\u00f3n contraria. La demandante entablo una demanda para recuperar gastos m\u00e9dicos, lesi\u00f3n personal y perdida de ingreso. La defensa disputo el c\u00e1lculo de los da\u00f1os.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $800,000.00<\/strong><\/p>\n

Como se menciono en la descripci\u00f3n del caso, la demandante fue lesionada mientras era pasajera de un auto que realizo una vuelta en U de manera ilegal. Como resultado del impacto en el costado, la demandante recibi\u00f3 una fractura deprimida del cr\u00e1neo. Aunque se determino que no era necesaria una cirug\u00eda, ella permaneci\u00f3 hospitalizada por 5 d\u00edas y tuvo que suspender la escuela por ese semestre (el segundo semestre de su segundo a\u00f1o en la universidad). Cuando la demandante regreso a la escuela el siguiente semestre, ella se vio afectada por dolores de cabeza despu\u00e9s de cualquier sesi\u00f3n prolongada de lectura. Adem\u00e1s, ten\u00eda problemas al deletrear, elegir palabras y experimento lapsos tanto en la memoria de corto y largo plazo. La demandante tambi\u00e9n presento problemas concentr\u00e1ndose y al dormir. Como resultado de estos problemas, la el Grado promedio de la demandante (GPA) bajo de aproximadamente 3.50 en el programa de honores a un 3.10 en cursos regulares.<\/p>\n

Aproximadamente un a\u00f1o despu\u00e9s del accidente, la demandante comenz\u00f3 a recibir cuidado neuro psicol\u00f3gico. Ella fue diagnosticada como una estudiante discapacitada y comenz\u00f3 a recibir acomodaciones acad\u00e9micas tales como tiempo incrementado para ex\u00e1menes.<\/p>\n

La demandante contendi\u00f3 que esta lesi\u00f3n resulto en discapacidades de aprendizaje adquiridas las cuales tendr\u00e1n el efecto de reducir el potencial de ingreso de la demandante a trav\u00e9s de su vida. A trav\u00e9s del testimonio del economista y del consejero de rehabilitaci\u00f3n vocacional, el consejo de la demandante cuantifico la perdida entre la meta previa a la lesi\u00f3n de la demandante de convertirse en abogado, con los ingresos de una maestra. Estos estimados variaron de $400,000.00 a $1, 800,000.00. Los especiales m\u00e9dicos de la demandante totalizaron $50,000.00<\/p>\n

El acusado argumento que aparte de la fractura de cr\u00e1neo en s\u00ed misma, la demandante no sufri\u00f3 ninguna lesi\u00f3n seria o permanente. Por ello, su capacidad de ingreso no hab\u00eda cambiado. Los doctores testigos por el acusado argumentaron que ninguno de los estudios radiol\u00f3gicos (MRI, CT Scan) u otros estudios diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos mostro ning\u00fan signo objetivo de lesi\u00f3n cerebral. El acusado tambi\u00e9n argumento que el decremento en los grados de la demandante era resultado de problemas emocionales y otros factores no relacionados con el incidente, incluyendo una condici\u00f3n pre-existente de dominancia mixta en la demandante (diagnosticado a la edad de 8 a\u00f1os), la cual afectaba la habilidad de lectura de la demandante. Por ello, la demandante no sufri\u00f3 de p\u00e9rdida de ingresos, o como m\u00e1ximo, sufri\u00f3 la p\u00e9rdida de un a\u00f1o atribuible al retraso en la fecha de su graduaci\u00f3n.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Colisi\u00f3n Automovil\u00edstica De Costado.<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> La demandante recibi\u00f3 de una fractura deprimida de cr\u00e1neo. Consecuentemente la demandante comenz\u00f3 a experimentar dolores de cabeza despu\u00e9s de leer, lapsos tanto en la memoria a corto y largo plazo, problemas de concentraci\u00f3n y al dormir. Finalmente la demandante fue diagnosticada como estudiante discapacitada.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:<\/strong> Marzo 31 de 1995 en San Diego, California.<\/p>\n

EDAD DE LA DEMANDANTE:<\/strong> 20 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACION:<\/strong> Estudiante en la Universidad Estatal de San Diego.<\/p>\n

ABOGADOS DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

Wylie A. Aitken & Darren O. Aitken<\/p>\n

AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n

Por la demandante \u2013 Megan M.<\/p>\n

ABOGADO DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n

Steven J. Banner<\/p>\n

AIKEN, D’ANGELO & BANNER<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Brett M.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: La demandante era pasajera con cintur\u00f3n de seguridad en un auto conducido por el acusado. El acusado realizo una vuelta en U ilegal tratando de alcanzar un espacio de estacionamiento. El veh\u00edculo fue impactado de costado en el lado del pasajero por un veh\u00edculo que viajaba en direcci\u00f3n contraria. La demandante entablo… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456],"class_list":["post-1636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}