{"id":1647,"date":"2011-07-15T08:42:27","date_gmt":"2011-07-15T15:42:27","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1647"},"modified":"2011-07-15T08:42:27","modified_gmt":"2011-07-15T15:42:27","slug":"peligroso-conductor-ebrio-y-construccion-en-el-camino-llevan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/peligroso-conductor-ebrio-y-construccion-en-el-camino-llevan\/","title":{"rendered":"$3,493,000: Peligroso Conductor Ebrio Y Construcci\u00f3n En El Camino Llevan A La Muerte De Una Mujer De 20 A\u00f1os"},"content":{"rendered":"<p><strong>DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> una mujer de 20 a\u00f1os resulta muerta en colisi\u00f3n de frente con un peligroso conductor ebrio en el curso y \u00e1mbito de su empleo. Construcci\u00f3n en el camino tambi\u00e9n contribuyo al accidente. Cada acusado disputo responsabilidad.<\/p>\n<p><strong>RESULTADO: Veredicto total por $3, 493,503.00<\/strong><\/p>\n<p><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\n<p>La fallecida resulto muerta en un accidente de auto cuando el acusado manejo el veh\u00edculo de su compa\u00f1\u00eda a trav\u00e9s de la l\u00ednea central de la carretera e impacto su coche de frente. En el juicio los demandantes (padres de la joven) argumentaron que el conductor acusado causo el accidente por que hab\u00eda estado bebiendo, despierto por 23 horas, manejando a alta velocidad y consumiendo drogas. Previo al accidente \u00e9l se encontraba en una fiesta de la compa\u00f1\u00eda despu\u00e9s del trabajo y estaba en el curso y \u00e1mbito de su empleo. En cuanto al Estado, los demandantes afirmaron que hab\u00eda movido la media central para un proyecto de construcci\u00f3n. Si la media no hubiera sido removida, el accidente no hubiera ocurrido.<\/p>\n<p>En respuesta la defensa afirmo que el accidente fue causado por la fallecida, quien hab\u00eda estado manejando en el lado equivocado del camino. Ellos argumentaron que el acusado la vio en su camino, el viro hacia la izquierda atravesando la l\u00ednea central. El acusado afirmo que la difunta viro hacia la derecha, de regreso a su carril, causando la colisi\u00f3n de frente. El estado tomo la posici\u00f3n de que el camino no ocasiono o contribuyo al accidente.<\/p>\n<p>Los expertos de los demandantes testificaron que el acusado hab\u00eda estado manejando a 60 millas por hora en un \u00e1rea del camino donde la velocidad m\u00e1xima era de 25 mph. Estos expertos tambi\u00e9n refutaron la versi\u00f3n del acusado de los hechos al se\u00f1alar que no exist\u00eda evidencia para soportar esta teor\u00eda de que la fallecida y el acusado viraron sobre la l\u00ednea central. Sin embargo, los expertos presentaron la teor\u00eda m\u00e1s plausible de que el accidente ocurri\u00f3 cuando el acusado se derivo o cruzo sobre la l\u00ednea central resultando en la muerte de la demandante. Los expertos tambi\u00e9n testificaron que la eliminaci\u00f3n de la media, pobre iluminaci\u00f3n y se\u00f1alamiento inadecuado de advertencia contribuyeron a causar el accidente.<\/p>\n<p>El conductor acusado presento sus propios expertos quienes testificaron que los escombros del accidente, marcas en el pavimento y el da\u00f1o en el veh\u00edculo mostraron que al momento del impacto, el veh\u00edculo del acusado se encontraba en el modo de vuelta izquierda. Esto indica que cada veh\u00edculo estaba en el lado del camino del acusado, lo cual explicar\u00eda por qu\u00e9 el conductor viro para evitar el impacto y cruzo la l\u00ednea central. El Estado tambi\u00e9n presento expertos que ofrecieron testimonio de que el dise\u00f1o del camino no causo el accidente.<\/p>\n<p><strong>TIPO DE CASO:<\/strong> Muerte Injustificada<\/p>\n<p><strong>LESIONES:<\/strong> Difunta \u2013 Lorraine H. resulto muerta en la colisi\u00f3n de frente.<\/p>\n<p><strong>FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:<\/strong> Abril 27 de 1985 a las 3:30 a.m. en el condado de Orange.<\/p>\n<p><strong>EDAD DE LOS DEMANDANTES:<\/strong> Difunta \u2013 20 al momento del incidente<\/p>\n<p>Padre \u2013 40 al momento del incidente<\/p>\n<p>Madre \u2013 47 al momento del incidente<\/p>\n<p><strong>OCUPACION:<\/strong> Difunta \u2013 Mesera de cocteles<\/p>\n<p>Padre \u2013 Consultor de seguridad<\/p>\n<p>Madre \u2013 Terapista f\u00edsica.<\/p>\n<p><strong>ABOGADOS DE LOS DEMANDANTES:<\/strong><\/p>\n<p>Wylie A. Aitken &amp; David P. Crandall<\/p>\n<p>AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n<p>Por los demandantes \u2013 Robert &amp; Charlaine H.<\/p>\n<p><strong>ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n<p>Gary Sawtelle<\/p>\n<p>MARTIN &amp; STAMP<\/p>\n<p>Por los acusados \u2013 Barnhill and Bear Automotive Service Equipment<\/p>\n<p>Alexander Dai<\/p>\n<p>Por el acusado \u2013 State of California<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DESCRIPCION DEL CASO: una mujer de 20 a\u00f1os resulta muerta en colisi\u00f3n de frente con un peligroso conductor ebrio en el curso y \u00e1mbito de su empleo. Construcci\u00f3n en el camino tambi\u00e9n contribuyo al accidente. Cada acusado disputo responsabilidad. RESULTADO: Veredicto total por $3, 493,503.00 &nbsp; La fallecida resulto muerta en un accidente de auto&#8230; <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/peligroso-conductor-ebrio-y-construccion-en-el-camino-llevan\/\">read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,522],"class_list":["post-1647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-muerte-injustificada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}