{"id":1660,"date":"2011-07-15T09:14:31","date_gmt":"2011-07-15T16:14:31","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1660"},"modified":"2011-07-15T09:14:31","modified_gmt":"2011-07-15T16:14:31","slug":"adjudicacion-por-retraso-en-ordenar-una-operacion-cesarea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/adjudicacion-por-retraso-en-ordenar-una-operacion-cesarea\/","title":{"rendered":"$2,314,721.78: Adjudicaci\u00f3n Por Retraso En Ordenar Una Operaci\u00f3n Ces\u00e1rea"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> Mientras que la madre “Doe” se encontraba en trabajo de parto con el beb\u00e9 “Doe” en el hospital “Roe”, el personal de enfermer\u00eda y el doctor “Roe” fueron negligentes al e interpretar la banda de monitoreo fetal por varias horas temprano en la ma\u00f1ana de agosto 10 del a\u00f1o 2003, resultando en lesiones significativas al bebe “Doe”.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo por $2, 314,721.78<\/strong><\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Mal Pr\u00e1ctica M\u00e9dica<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Desorden de epilepsia, retraso del habla y el comportamiento, y otros signos que apuntan hacia encefalopat\u00eda hip\u00f3xica isqu\u00e9mica parcial prolongada como la causa.<\/p>\n

FECHA:<\/strong> Agosto 9 \u2013 10, 2003<\/p>\n

CONTENCIONES DE LOS DEMANDANTES EN CUANTO RESPONSABILIDAD:<\/strong><\/p>\n

Mientras que la madre “Doe” se encontraba en trabajo de parto, el beb\u00e9 “Doe” mostr\u00f3 signos claros de estr\u00e9s fetal. El hospital “Roe” y sus empleados fallaron al monitorear propiamente y reportar el estatus de la madre “Doe” en labor, resultando en el retraso en ordenar un parto por operaci\u00f3n ces\u00e1rea del beb\u00e9 “Doe”.<\/p>\n

CONTENCIONES DE LOS ACUSADOS EN CUANTO RESPONSABILIDAD:<\/strong> Los demandantes contendieron no negligencia y no causalidad. En particular, los acusados contendieron que la bebe “Doe” ten\u00eda una causa gen\u00e9tica para su condici\u00f3n.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> Cinco<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

Richard A. Cohn<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: Mientras que la madre “Doe” se encontraba en trabajo de parto con el beb\u00e9 “Doe” en el hospital “Roe”, el personal de enfermer\u00eda y el doctor “Roe” fueron negligentes al e interpretar la banda de monitoreo fetal por varias horas temprano en la ma\u00f1ana de agosto 10 del a\u00f1o 2003, resultando en… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[475],"class_list":["post-1660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-mal-practica-medica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}