{"id":1661,"date":"2011-07-15T09:11:05","date_gmt":"2011-07-15T16:11:05","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1661"},"modified":"2011-07-15T09:11:05","modified_gmt":"2011-07-15T16:11:05","slug":"800000-empleado-es-electrocutado-en-sitio-de-construccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/800000-empleado-es-electrocutado-en-sitio-de-construccion\/","title":{"rendered":"$800,000: Empleado Es Electrocutado En Sitio De Construcci\u00f3n Debido A Negligencia Del Patr\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><strong>DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> una parte de un sitio de construcci\u00f3n fue ordenada para reducir su inclinaci\u00f3n. Durante el proceso de graduaci\u00f3n del terreno el cami\u00f3n raspador se enredo en algunos escombros. El difunto demandante se acerco desde el cami\u00f3n tanque de agua que segu\u00eda al cami\u00f3n raspador y trato de remover el escombro. Desconocido al difunto era que este escombro era en realidad el cable de electricidad temporal instalado para el sitio de construcci\u00f3n. La madre del difunto entablo demanda por muerte injustificada del hijo que perdi\u00f3.<\/p>\n<p><strong>RESULTADO: Veredicto total por $800,000.00<\/strong><\/p>\n<p>Los acusados Swinerton &amp; Walberg eran los contratistas generales, y los acusados SASCO Electric, Inc. Y Southern California Grading Company fueron sub contratistas en el proyecto de construcci\u00f3n de SOKA Universidad de Am\u00e9rica en el condado de Orange, California. SASCO Electric, Inc., proporcionaba electricidad temporal a largo plazo al sitio de construcci\u00f3n. Southern California Grading Company estaba ajustando la inclinaci\u00f3n en una parte del sitio de construcci\u00f3n para reducir el grado de la pendiente. El acusado Robert K., un empleado de la compa\u00f1\u00eda acusada, Southern California Grading Company, se encontraba operando el cami\u00f3n raspador y el difunto demandante Charles P. segu\u00eda al cami\u00f3n raspador con la pipa de agua. El raspador se enredo en cables y tuber\u00eda. Robert K. detuvo el raspador, sali\u00f3 del mismo y llamo a su capataz.<\/p>\n<p>El difunto demandante Charles P., al observar el \u201cescombro\u201d, camino desde su cami\u00f3n y aparentemente intento remover el escombro del camino del raspador. Desconocido para el difunto, el escombro era cable el\u00e9ctrico instalado por SASCO Electric para proporcionar electricidad temporal al sitio de construcci\u00f3n, y al tocarlo, Charles fue electrocutado fatalmente.<\/p>\n<p>La demandante contendi\u00f3 que todos en el \u00e1rea hab\u00edan sido informados de la presencia de los cables temporales conductores de electricidad excepto por el difunto demandante. La demandante adem\u00e1s contendi\u00f3 que SASCO enterr\u00f3 inadecuadamente el conduit solamente 22 pulgadas bajo tierra, en vez de las 36 pulgadas que comunico a los otros acusados, y no marco adecuadamente el cable con cinta de advertencia subterr\u00e1nea de manera que quien observara la cinta sabr\u00eda que exist\u00eda carga el\u00e9ctrica corriente justo por debajo.<\/p>\n<p>SASCO contendi\u00f3 que enterr\u00f3 propiamente el cable el\u00e9ctrico en base al C\u00f3digo El\u00e9ctrico Nacional (\u201cNEC\u201d), que solo requer\u00eda que cable el\u00e9ctrico fuera enterrado a 18 pulgadas de profundidad. El acusado Southern California Grading Company fallo al hacer una zanja prueba, para determinar la profundidad exacta del conduit antes de la excavaci\u00f3n, como es requerido por las reglas de OSHA Cal. La compa\u00f1\u00eda acusada Southern California Grading Company admiti\u00f3 negligencia pero no causalidad.<\/p>\n<p><strong>TIPO DE CASO:<\/strong>Muerte Injustificada<\/p>\n<p><strong>LESIONES:<\/strong> Charles P., resulto muerto como resultado del incidente.<\/p>\n<p><strong>FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:<\/strong> N\/A<\/p>\n<p><strong>EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> Difunto \u2013 38 al momento del incidente<\/p>\n<p><strong>OCUPACION:<\/strong> Difunto \u2013 Operador de cami\u00f3n pipa de agua.<\/p>\n<p><strong>ABOGADO DEL DEMANDANTE<\/strong><\/p>\n<p>Richard A. Cohn<\/p>\n<p>AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n<p>Por los demandantes \u2013 Mary &amp; Charles P.<\/p>\n<p><strong>ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n<p>Thomas M. Phillips<\/p>\n<p>VEATCH, CARLSON, GROGAN &amp; NELSON<\/p>\n<p>Por los acusados &#8211; Southern California Grading Company y Swinerton &amp; Walberg<\/p>\n<p>Brian K. Stewart<\/p>\n<p>COLLINS, COLLINS, MUIR &amp; TRAVER<\/p>\n<p>Por el acusado \u2013 SASCO Electric, Inc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DESCRIPCION DEL CASO: una parte de un sitio de construcci\u00f3n fue ordenada para reducir su inclinaci\u00f3n. Durante el proceso de graduaci\u00f3n del terreno el cami\u00f3n raspador se enredo en algunos escombros. El difunto demandante se acerco desde el cami\u00f3n tanque de agua que segu\u00eda al cami\u00f3n raspador y trato de remover el escombro. Desconocido al&#8230; <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/800000-empleado-es-electrocutado-en-sitio-de-construccion\/\">read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[522],"class_list":["post-1661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-muerte-injustificada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}