{"id":1663,"date":"2011-07-15T09:13:59","date_gmt":"2011-07-15T16:13:59","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1663"},"modified":"2011-07-15T09:13:59","modified_gmt":"2011-07-15T16:13:59","slug":"vp-de-aerospace-co-sufre-quemaduras-de-tercer-grado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/vp-de-aerospace-co-sufre-quemaduras-de-tercer-grado\/","title":{"rendered":"$970,000: Vice Presidente De Aerospace Co. Sufre Quemaduras De Tercer Grado Por Cilindro De Gas Propano Sobrellenado"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> el demandante entabla una demanda por quemaduras severas sufridas despu\u00e9s de la explosi\u00f3n de gas durante la celebraci\u00f3n del 4 de Julio. El demandante argumento que el despachador de gas estaba entrenado impropiamente. El acusado argumento que el accidente fue el resultado de la negligencia propia del demandante.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $970,000.00<\/strong><\/p>\n

El demandante, un ex vicepresidente de una compa\u00f1\u00eda aeroespacial, llevo uno de sus cilindros de propano de 20 libras Worthington para ser llenado en su estaci\u00f3n de gas Four Star Texaco local en preparaci\u00f3n para la celebraci\u00f3n del 4 de Julio. El cilindro fue rellenado por uno de los empleados de la estaci\u00f3n de gas y el demandante llevo el cilindro de vuelta a su residencia. Desconocido al demandante, el cilindro fue gravemente sobrellenado.<\/p>\n

El 4 de Julio, el demandante preparaba brisket en su asador Sunbeam. El demandante abri\u00f3 la tapa del asador para revisar la comida que estaba cocinando. Al hacer esto ocurri\u00f3 una explosi\u00f3n y el demandante se vio cubierto en una bola de llamas.<\/p>\n

El demandante declaro que el cilindro de gas de 20 libras fue sobrellenado por el personal de la estaci\u00f3n de gas Four Star Texaco. El demandante reclamo tambi\u00e9n que el personal de esta estaci\u00f3n de gas no estaba propiamente entrenado para llenar estos cilindros de propano de 20 libras. Debido a las llamas en el asador, el cilindro de gas fue calentado, permitiendo que una gran cantidad del gas fuera expulsado del cilindro. La combinaci\u00f3n del gas propano y las llamas del asador causaron lesiones severas en el demandante.<\/p>\n

Con respecto al acusado Worthington, el demandante argumento que estos cilindros de gas propano de 20 libras no ten\u00edan los dispositivos de seguridad adecuados para prevenir este tipo de incidentes. El demandante contendi\u00f3 que Worthington ten\u00eda disponible un dispositivo de prevenci\u00f3n de sobrellenado que deber\u00eda haber sido implementado en estos tanques. Adem\u00e1s, el demandante aseguro que Worthington no advirti\u00f3 adecuadamente a los consumidores acerca de los peligros de sus cilindros y que la advertencia en el manual de usuario era insuficiente.<\/p>\n

Con respecto al acusado Raed A., el demandante argumento que Raed A. no entreno adecuadamente a sus empleados en la estaci\u00f3n de gas mencionada para llenar correctamente los cilindros de propano de 20 libras. El demandante tambi\u00e9n contendi\u00f3 que Raed A. no monitoreaba propiamente al personal en la estaci\u00f3n de gas con respecto al llenado de los cilindros de propano.<\/p>\n

Los acusados contendieron que el cilindro extra no hab\u00eda sido sobrellenado y que las lesiones del demandante fueron el resultado de su propia negligencia. Los acusados contendieron que el demandante desobedeci\u00f3 una advertencia en el manual de usuario de su asador que mencionaba que los cilindros extras no deben ser guardados bajo el asador. El acusado Raed A. neg\u00f3 que los empleados de Texaco estuvieran inadecuadamente entrenados. El acusado Worthington neg\u00f3 que existiera un dispositivo de prevenci\u00f3n de sobrellenado al momento que el demandante compro su cilindro de propano. Todos los acusados disputaron la cantidad y extensi\u00f3n de los c\u00e1lculos por gastos m\u00e9dicos y p\u00e9rdida de ingresos.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Responsabilidad de Producto; negligencia; cilindro de propano.<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Quemaduras de segundo y tercer grado en el 35% del cuerpo del demandante con la mayor\u00eda de las quemaduras de 3rd grado en el abdomen y pierna izquierda.<\/p>\n

FECHA DEL INCIDENTE:<\/strong>Julio 4 de 1997<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> 58 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACION:<\/strong> V.P. de una compa\u00f1\u00eda aeroespacial<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

Wylie A. Aitken & Christopher R. Aitken<\/p>\n

AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n

Por el demandante \u2013 Peter W.<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n

Clifford L. Schaffer<\/p>\n

SCHAFFER & LAX<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Raed A. d\/b\/a Four Star Texaco & Texaco Refining and Marketing, Inc.<\/p>\n

Richard A. Ergo<\/p>\n

BOWLES & VERNA<\/p>\n

Acusado \u2013 Worthington Cylinder Corporation<\/p>\n

Stephen Smith & Scott Zeidman<\/p>\n

TOKA & SMITH LLP<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Sunbeam Corporation<\/p>\n

John Fletcher<\/p>\n

FLETCHER, WHITE, ADAIR<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Amerigas Propane, Inc.<\/p>\n

BASEGURADORA DEL ACUSADO:<\/strong> AIG Raed A. d\/a\/b Four Star Texaco y Texaco Refining and Marketing, Inc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: el demandante entabla una demanda por quemaduras severas sufridas despu\u00e9s de la explosi\u00f3n de gas durante la celebraci\u00f3n del 4 de Julio. El demandante argumento que el despachador de gas estaba entrenado impropiamente. El acusado argumento que el accidente fue el resultado de la negligencia propia del demandante. RESULTADO: Acuerdo total por… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[456],"class_list":["post-1663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}