{"id":1668,"date":"2011-07-15T09:20:34","date_gmt":"2011-07-15T16:20:34","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1668"},"modified":"2011-07-15T09:20:34","modified_gmt":"2011-07-15T16:20:34","slug":"nino-de-ocho-anos-se-ahoga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/nino-de-ocho-anos-se-ahoga\/","title":{"rendered":"$975,000: Ni\u00f1o De Ocho A\u00f1os Se Ahoga Y Su Familia Recolecta Por Su Muerte Injustificada"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> El hijo de ocho a\u00f1os de los demandantes estaba en un paseo escolar cuando se ahogo en la presa Santa Fe. Los demandantes entablaron una acci\u00f3n por muerte injustificada en contra de la escuela, USC Shen Win Chinese Institute, bajo la teor\u00eda de supervisi\u00f3n negligente. USC Shen Win Chinese Institute, realizo una queja cruzada en contra del Condado de Los \u00c1ngeles.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $ 975,000.00<\/strong><\/p>\n

Esta litigaci\u00f3n se deriv\u00f3 de un incidente de ahogamiento en julio 12 del a\u00f1o 2001, en la presa Santa Fe. El fallecido, un ni\u00f1o de ocho a\u00f1os, particip\u00f3 en un paseo patrocinado por su escuela, USC Shen Win Chinese Institute.<\/p>\n

Los demandantes contendieron el Instituto era responsable por negligencia grave en la supervisi\u00f3n del difunto. El demandante contendi\u00f3 que USC Shen Win Chinese Institute no ten\u00eda un sistema para asegurar que los ni\u00f1os fueron vigilados en la presa Santa Fe. En el d\u00eda de los hechos, se estim\u00f3 que m\u00e1s de 75 ni\u00f1os de la escuela entraron al agua de la presa Santa Fe. Sin embargo, se estableci\u00f3 que la escuela no envi\u00f3 a ning\u00fan miembro del personal al agua con los ni\u00f1os. Los demandantes establecieron que los ni\u00f1os eran supervisados por un n\u00famero de adultos inadecuado quienes permanecieron en la orilla de la presa Santa Fe. Adem\u00e1s los demandantes establecieron, a trav\u00e9s del descubrimiento agresivo, que los supervisores adultos que permanecieron en la orilla del agua no pod\u00edan nadar.<\/p>\n

Los demandantes tambi\u00e9n establecieron que la escuela empleo a un maestro que tambi\u00e9n era salvavidas pero no lo incluyeron como participante en el paseo.<\/p>\n

Los demandantes establecieron, a trav\u00e9s de testimonio experto, que el Estado establece un radio de supervisi\u00f3n entre adultos y ni\u00f1os el cual no fue cumplido por la escuela. Los demandantes alegaron que la escuela no ten\u00eda un sistema coordinado de supervisi\u00f3n. Como tal, en el d\u00eda del incidente, no exist\u00eda un supervisor particular asignado para supervisar espec\u00edficamente al difunto. Adem\u00e1s, el difunto, junto con muchos otros estudiantes que atendieron la funci\u00f3n en la presa Santa Fe ese d\u00eda, no sab\u00edan c\u00f3mo nadar. Los demandantes establecieron que la escuela no determino de ninguna manera la habilidad para nadar de sus estudiantes. Adem\u00e1s, la escuela no instruy\u00f3 a los ni\u00f1os para permanecer en una profundidad de agua particular bas\u00e1ndose en su habilidad para nadar. La escuela tampoco empleo un sistema de “vigilancia de compa\u00f1eros” propio entre los supervisores y los ni\u00f1os. Por el contrario, la escuela dej\u00f3 que los ni\u00f1os mismos encontrar\u00e1n a sus propios compa\u00f1eros en el d\u00eda del incidente.<\/p>\n

Los demandantes adem\u00e1s alegaron que los padres del difunto no fueron informados que su hijo iba a ser ofrecido el “nadar” como una actividad en el d\u00eda del incidente. Los demandantes alegaron que el paseo estudiantil estaba marcado como un “d\u00eda de campo” de acuerdo a la literatura de la escuela. De hecho debido a un previo retraso del paseo, los demandantes alegaron que los padres ni siquiera estaban informados de que su hijo atender\u00eda el mencionado paseo en el d\u00eda del incidente.<\/p>\n

USC Shen Win Chinese Institute neg\u00f3 las alegaciones de los demandantes en cuanto supervisi\u00f3n negligente. Los acusados contendieron que los ni\u00f1os hab\u00edan sido supervisados en el agua por una cantidad adecuada de supervisores. Los acusados contendieron que instituyeron un sistema de compa\u00f1eros en el d\u00eda del incidente. Los demandantes contendieron que verbalmente informaron a los estudiantes y padres que el nadar ser\u00eda una de las actividades ofrecidas en el d\u00eda del incidente.<\/p>\n

Los acusados, USC Shen Win Chinese Institute, tambi\u00e9n declararon que el condado de Los \u00c1ngeles era parcialmente responsable por el incidente debido al hecho de que ten\u00edan mont\u00edculos de concreto en las aguas de la presa Santa Fe (una teor\u00eda originalmente presentada por los demandantes pero retirara voluntariamente debido a evidencia inadecuada).USC Shen Win Chinese Institute contendi\u00f3 que el difunto tropez\u00f3n en un mont\u00edculo de concreto en el agua y perdi\u00f3 la conciencia causando el incidente. El condado de Los \u00c1ngeles fue capaz de derrotar sumariamente las contenciones de USC Shen Win Chinese Institute inmediatamente previo al inicio del juicio.<\/p>\n

TIPO DE CASOS:<\/strong> Muerte injustificada de un menor<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Anthony Q. Ahogado<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> En julio 12 del a\u00f1o 2001 a las 2:30 p.m. en la presa Santa Fe.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> 8 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong>Fallecido – Estudiante<\/p>\n

ABOGADO DE LOS DEMANDANTES:<\/strong><\/p>\n

Christopher R. Aitken<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013 Hoa Q., Mindy L., y Propiedad de Anthony Q.<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n

Scott LaSalle<\/p>\n

MURCHINSON & CUMMINGS<\/p>\n

Por los Acusados USC Shen Win Chinese Institute<\/p>\n

Mark Ruby<\/p>\n

VEATCH, CARLSON, GROGAN & NELSON<\/p>\n

Por el acusd0 – condado de Los \u00c1ngeles<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: El hijo de ocho a\u00f1os de los demandantes estaba en un paseo escolar cuando se ahogo en la presa Santa Fe. Los demandantes entablaron una acci\u00f3n por muerte injustificada en contra de la escuela, USC Shen Win Chinese Institute, bajo la teor\u00eda de supervisi\u00f3n negligente. USC Shen Win Chinese Institute, realizo una… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[522],"class_list":["post-1668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-muerte-injustificada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}