{"id":1678,"date":"2011-07-15T09:34:40","date_gmt":"2011-07-15T16:34:40","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1678"},"modified":"2011-07-15T09:34:40","modified_gmt":"2011-07-15T16:34:40","slug":"agente-de-bienes-raices-reciben-mas-de-1-millon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/agente-de-bienes-raices-reciben-mas-de-1-millon\/","title":{"rendered":"$1,000,000: Agente De Bienes Ra\u00edces Reciben M\u00e1s De $1 Mill\u00f3n Por Lesi\u00f3n De La Rodilla En Accidente De Auto"},"content":{"rendered":"<p><strong>DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> un agente de bienes ra\u00edces sufri\u00f3 de dolor cr\u00f3nico de la rodilla como resultado de un accidente de auto. Debido a su lesi\u00f3n en la rodilla el agente no pudo realizar su trabajo de mostrar casas a los clientes con la misma efectividad anterior. El agente entabl\u00f3 una demanda para recuperar da\u00f1os m\u00e9dicos y econ\u00f3micos. El acusado disput\u00f3 el reclamo de da\u00f1os econ\u00f3micos y los gastos de su lesi\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n<p><strong>RESULTADO: Acuerdo total por $1, 000,000.00<\/strong><\/p>\n<p>Esta litigaci\u00f3n involucr\u00f3 un incidente automovil\u00edstico en agosto de 1998, en donde el acusado se paso una luz roja impactando el auto de la demandante en el lado del conductor. La demandante estaba aturdida en la escena del incidente e inmediatamente se quej\u00f3 de dolor en la rodilla izquierda cadera y espalda. Poco despu\u00e9s del incidente, el dolor en la espalda y cadera se resolvieron. Sin embargo, el dolor en la rodilla izquierda de la demandante no se resolvi\u00f3 y result\u00f3 el dolor cr\u00f3nico la rodilla. La demandante fue diagnosticada con &#8220;s\u00edndrome de dolor regional complejo tipo uno&#8221; en su rodilla izquierda.<\/p>\n<p>La demandante, un agente de bienes ra\u00edces, argument\u00f3 que la lesi\u00f3n en su rodilla izquierda sustancialmente afect\u00f3 su habilidad de trabajar. La demandante argument\u00f3 que la lesi\u00f3n en su rodilla izquierda le caus\u00f3 dificultad tremenda al mostrar casas a los clientes. La demandante declar\u00f3 que puesto de una gran cantidad de las casas que ella demostraba eran propiedades ecuestres, ella ten\u00eda tremenda dificultad al escalar y bajar las colinas en la propiedad. El Consejo de la demandante, a trav\u00e9s del uso de evidencia demostrativa, present\u00f3 un sofisticado an\u00e1lisis econ\u00f3mico mostrando que la demandante era al -20% discapacitados en su habilidad para trabajar. La demandante argument\u00f3 que la p\u00e9rdida de capacidad econ\u00f3mica justificaba la entrega de $1 mill\u00f3n en la p\u00f3liza sombrilla.<\/p>\n<p>El demandado, State Farm, disput\u00f3 las condiciones de la demandante de que ella hab\u00eda perdido alguna capacidad econ\u00f3mica. El demandante indico que la acusada actualmente increment\u00f3 sus ganancias en el a\u00f1o siguiente al incidente automovil\u00edstico. El acusado tambi\u00e9n indic\u00f3 que la demandante, en de posici\u00f3n, no pudo identificar ninguna &#8220;venta perdida&#8221; de un hogar debido al incidente. Como tal, State Farm argument\u00f3 que la p\u00e9rdida de ingresos de la demandante era especulativa. Adem\u00e1s, el acusado disput\u00f3 la naturaleza y extensi\u00f3n de las lesiones en la rodilla de la demandante. El acusado present\u00f3 testimonio por parte de su doctor m\u00e9dico tratante de que su lesi\u00f3n cr\u00f3nica media causaba dolor m\u00ednimo.<\/p>\n<p><strong>TIPO DE CASO:<\/strong> Auto v Auto<\/p>\n<p><strong>LESIONES:<\/strong> la demandante fue diagnosticada con torceduras lumbar tor\u00e1cica y cervical, contusiones de la cadera y rodilla izquierda. La demandante fue adem\u00e1s eventualmente diagnosticada con s\u00edndrome de dolor regional complejo tipo uno en su rodilla izquierda la cual llev\u00f3 a cirug\u00eda ambulatoria de la rodilla.<\/p>\n<p><strong>FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> Agosto de 1999.<\/p>\n<p><strong>OCUPACI\u00d3N:<\/strong> agente de bienes ra\u00edces<\/p>\n<p><strong>ABOGADOS DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n<p>Christopher A. Aitken &amp; Richard A. Cohn<\/p>\n<p>AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n<p>Por la demandante &#8211; Doe<\/p>\n<p><strong>ABOGADO DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n<p>Peter Gates<\/p>\n<p>EVEN, CRANDALL, WADE, LOWE &amp; GATES<\/p>\n<p>Por el acusado \u2013 State Farm Mutual Automobile Company<\/p>\n<p><strong>ASEGURADORA DEL ACUSADO:<\/strong> MISMO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: un agente de bienes ra\u00edces sufri\u00f3 de dolor cr\u00f3nico de la rodilla como resultado de un accidente de auto. Debido a su lesi\u00f3n en la rodilla el agente no pudo realizar su trabajo de mostrar casas a los clientes con la misma efectividad anterior. El agente entabl\u00f3 una demanda para recuperar da\u00f1os&#8230; <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/agente-de-bienes-raices-reciben-mas-de-1-millon\/\">read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456],"class_list":["post-1678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}