{"id":1685,"date":"2011-07-15T09:41:49","date_gmt":"2011-07-15T16:41:49","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1685"},"modified":"2011-07-15T09:41:49","modified_gmt":"2011-07-15T16:41:49","slug":"conductor-de-ups-recolecta-acuerdo-de-siete-figuras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/conductor-de-ups-recolecta-acuerdo-de-siete-figuras\/","title":{"rendered":"$1,160,000: Conductor De UPS Recolecta Acuerdo De Siete Figuras En Incidente De Auto Contra Cami\u00f3n Remolque"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> Esta litigaci\u00f3n se deriva de un tr\u00e1gico incidente automovil\u00edstico que ocurri\u00f3 en mayo 20 del a\u00f1o 2004. El demandante Bruce B, en un cami\u00f3n remolque de UPS y en el curso y \u00e1mbito de su empleo, fue impactado en el lado de su cami\u00f3n remolque por la acusada Mina R mientras cruzaba la intersecci\u00f3n de El Toro Road despu\u00e9s de salir el camino de pago 73. El cami\u00f3n remolque se volc\u00f3 como resultado del incidente. Los demandantes contendieron que la acusada se pas\u00f3 una luz roja y ten\u00eda el 100% de la culpa por el incidente resultante. Puesto que el demandante mismo no recordaba en detalle el incidente sucedido, la responsabilidad fue establecida a trav\u00e9s del testimonio de testigos independientes.<\/p>\n

Debido al impacto, el cami\u00f3n remolque UPS de Bruce B. Se volc\u00f3 causando lesiones m\u00faltiples. El demandante, Bruce B, entablo una causa de acci\u00f3n en contra de la acusada por negligencia alegando que la acusada se pas\u00f3 una luz roja. La esposa del demandante, Antoinette B, entablo una causa de acci\u00f3n por perdida de consorcio. La acusada niega las condiciones del demandante y la naturaleza y extensi\u00f3n de sus lesiones. UPS entabl\u00f3 una demanda en intervenci\u00f3n.<\/p>\n

RESULTADO: $1, 160,000<\/strong><\/p>\n

El demandante contendi\u00f3, a trav\u00e9s del testimonio de expertos vocacionales y econ\u00f3micos, que el sufri\u00f3 de p\u00e9rdida extensiva econ\u00f3mica pasada y futura. El demandante contendi\u00f3 que su intenci\u00f3n futura era el continuar como conductor de cami\u00f3n remolque para otra compa\u00f1\u00eda. El demandante, a trav\u00e9s de testimonio m\u00e9dico experto, contendi\u00f3 que debido a su embolismo pulmonar m\u00faltiple estar\u00eda sujeto a una vida de medicamentos.<\/p>\n

La demandante contendi\u00f3 que ella entr\u00f3 la intersecci\u00f3n en una se\u00f1al amarilla y que el demandante era tambi\u00e9n, como m\u00ednimo, comparativamente responsable por sus lesiones. La acusada contendi\u00f3 que el demandante era capaz de trabajar como conductor de cami\u00f3n remolque hasta su edad normal de retiro. Como tal, la acusada declar\u00f3 que el demandante sufri\u00f3 p\u00e9rdida econ\u00f3mica m\u00ednima. La acusada, a trav\u00e9s de testimonio experto m\u00e9dico, disput\u00f3 la naturaleza y extensi\u00f3n de las lesiones del demandante.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Lesi\u00f3n Personal; P\u00e9rdida De Consorcio<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Los demandantes tambi\u00e9n declararon que las m\u00faltiples lesiones sufridas, incluyendo dos instancias separadas de embolismo pulmonar bilateral, lesiones cerradas de cabeza, fractura de costillas y aberraciones m\u00faltiples, fueron causados en el incidente en cuesti\u00f3n. El demandante, Bruce B, estuvo hospitalizado en dos ocasiones separadas con un diagn\u00f3stico de embolismo pulmonar. Debido a tal embolismo traum\u00e1tico, el demandante contendi\u00f3 que era incapaz de trabajar como conductor de cami\u00f3n remolque debido a los peligros de estar sentado prolongadamente entre otros asuntos. Bruce B, un empleado de 30 a\u00f1os de UPS, se dio por ello forzado transferir su posici\u00f3n asistente de direcciones err\u00f3neas e indic\u00f3, que como resultado, perdi\u00f3 su antig\u00fcedad y beneficios de retiro en UPS.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> Mayo 20 del 2004 cerca de las 10:00 p.m., en la intersecci\u00f3n de El Toro Road y SR-73, Laguna Beach, California.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong> Conductor de cami\u00f3n remolque para UPS.<\/p>\n

Este asunto fue resuelto, poco antes del juicio, a trav\u00e9s de dos mediaciones en frente de Troy Roe de Judicate West.<\/p>\n

La acusada, Mina R., Contribuy\u00f3 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares al acuerdo. UPS en intervenci\u00f3n se dio sus beneficios de compensaci\u00f3n laboral los cuales ya han sido proporcionados a Bruce B (aproximadamente $160,000).<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

Chris R. Aitken, Esq.<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013 Bruce y Antoinette B.<\/p>\n

ABOGADOS DE LA ACUSADA:<\/strong><\/p>\n

Douglas D. Cullins, Esq.<\/p>\n

CULLINS & GRANDY<\/p>\n

Por la acusada \u2013Mina R.<\/p>\n

Sherry Santa Cruz, Esq.<\/p>\n

BROWNWOOD, CHAZEN & CANNON<\/p>\n

Por UPS en intervenci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: Esta litigaci\u00f3n se deriva de un tr\u00e1gico incidente automovil\u00edstico que ocurri\u00f3 en mayo 20 del a\u00f1o 2004. El demandante Bruce B, en un cami\u00f3n remolque de UPS y en el curso y \u00e1mbito de su empleo, fue impactado en el lado de su cami\u00f3n remolque por la acusada Mina R mientras cruzaba… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456],"class_list":["post-1685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}