{"id":1693,"date":"2011-07-15T09:49:54","date_gmt":"2011-07-15T16:49:54","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1693"},"modified":"2011-07-15T09:49:54","modified_gmt":"2011-07-15T16:49:54","slug":"a-pesar-de-clara-responsabilidad-la-aseguradora-de-un-conductor-actua-de-mala-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/a-pesar-de-clara-responsabilidad-la-aseguradora-de-un-conductor-actua-de-mala-fe\/","title":{"rendered":"$1,300,000: A Pesar De Clara Responsabilidad, La Aseguradora De Un Conductor Act\u00faa De Mala Fe Y Paga Por Ello"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: <\/strong>pareja lesionada por conductor que golpea y bulle. El conductor fue encontrado personalmente responsable. Adem\u00e1s la compa\u00f1\u00eda de seguros del conductor pag\u00f3 los l\u00edmites de la p\u00f3liza y m\u00e1s debido a manejar el caso con mala fe.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $1, 300,000 <\/strong><\/p>\n

El accidente en cuesti\u00f3n ocurri\u00f3 en Pacific Coast Highway cerca del restaurante Cano’s en la ciudad de Newport Beach, California. El acusado en el mencionado accidente, Bonnie V., Dej\u00f3 el estacionamiento del restaurante en su autom\u00f3vil Mercedes Benz mientras se encontraba intoxicada. Los demandantes, Linda y Linden K. Eran peatones en el otro lado de la calle en Pacific Coast Highway. Los demandantes fueron impactados por el veh\u00edculo de la se\u00f1ora Bonnie V. Cuando ella condujo su veh\u00edculo a trav\u00e9s de la autopista y hacia la banqueta. La se\u00f1ora Bonnie V. Entonces dej\u00f3 la escena del accidente (hit and run).<\/p>\n

Durante las negociaciones de arreglo (pre Moradi-Shalal), la compa\u00f1\u00eda de seguros de la acusada fallo al aceptar las demandas de acuerdo por el l\u00edmite de la p\u00f3liza, a pesar de responsabilidad clara y da\u00f1os que exced\u00edan los l\u00edmites de la p\u00f3liza, esto hubiera resuelto el caso en contra de la asegurada (Bonnie V.). De esta manera, los afectados demandaron y recibieron $200,000 provenientes de los bienes personales de Bonnie V. Y una asignaci\u00f3n de la causa de acci\u00f3n en contra de Bonnie V. Por mala fe en contra de la compa\u00f1\u00eda de seguros. (Los demandantes tambi\u00e9n recibieron los $200,000 del l\u00edmite de la p\u00f3liza de seguro). Los demandantes entonces entraron en un juicio estipulado por la suma de $2. 4 millones en contra de Bonnie V. Y procedieron en contra de su propia compa\u00f1\u00eda de seguros en una acci\u00f3n por mala fe contra la tercera parte, Royal Globe, as\u00ed como la causa de acci\u00f3n en contra de la primera parte asignada.<\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda de seguros mantuvo su defensa basada en el siguiente: primero no fue hecho ninguna demanda dentro de los l\u00edmites de la p\u00f3liza de tal manera que no hubo oportunidad de liberar a los asegurados de una demanda legal (por ello no hay mala fe); segundo, el juicio estipulado no era una “determinaci\u00f3n judicial final de responsabilidad” como es requerido en base a Moradi-Shalal; y tercero, el juicio estipulado era coludido e inflado y por ello no v\u00e1lido, ni obligatorio para la compa\u00f1\u00eda de seguros.<\/p>\n

TIPO DE CASOS: <\/strong>En el demandante Linden K: contusi\u00f3n cerebral, una fractura de la eminencia intercondilea de la rodilla izquierda, un desgarro de ligamento medio colateral, flebitis de la pierna izquierda, fracturas m\u00faltiples en su lado izquierdo, costillas fracturadas, abrasi\u00f3n espaciales y contusiones del cr\u00e1neo. Sus lesiones permanentes son numerosas cicatrices faciales, su pierna izquierda es m\u00e1s corta, y \u00e9l tiene una condici\u00f3n art\u00edstica desde su rodilla izquierda hacia la pierna.<\/p>\n

En la demandante Linda K.: Contusiones y aberraciones m\u00faltiples, da\u00f1o de los ligamentos en su lado izquierdo y \u00e1rea p\u00e9lvica, \u00fatero alargado. Ella present\u00f3 una trombosis profunda de vena en la pierna izquierda, todos los dedos de su pie izquierdo fueron fracturados. Ella sufri\u00f3 de un hombro izquierdo dislocado y una lesi\u00f3n de l\u00e1tigo en su cuello. Ella sufri\u00f3 de un embolismo pulmonar lesi\u00f3n de discos en C5-6, sufri\u00f3 de un estrechamiento foraminal neural en C6-7 y en C7-C8, irritaci\u00f3n nerviosa extrema. Sus lesiones permanentes son enfermedad degenerativa del disco en C5-6, y debido a un embolismo pulmonar ella sufri\u00f3 de enfermedad trombo embolica.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE: <\/strong>Junio dos de 1983 en el estacionamiento del restaurante Margaritaville en Newport Beach, California.<\/p>\n

EDAD DE LOS DEMANDANTES: <\/strong>Esposo – 43 al momento del incidente.<\/p>\n

Esposa – 40 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N: <\/strong>Esposo – due\u00f1o de una tienda de vinos<\/p>\n

Esposa – Gerente de tienda<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS DEMANDANTES: <\/strong><\/p>\n

Wylie A. Aitken & Richard A. Cohn<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013 Linden Y Linda K.<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS: <\/strong><\/p>\n

William D. Jennett & Michael Mercy<\/p>\n

GILBERT, KELLY, CROWLEY & JENNETT<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Interinsurance Exchange of the Automobil Club of Southern California. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: pareja lesionada por conductor que golpea y bulle. El conductor fue encontrado personalmente responsable. Adem\u00e1s la compa\u00f1\u00eda de seguros del conductor pag\u00f3 los l\u00edmites de la p\u00f3liza y m\u00e1s debido a manejar el caso con mala fe. RESULTADO: Acuerdo total por $1, 300,000 El accidente en cuesti\u00f3n ocurri\u00f3 en Pacific Coast Highway… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,475],"class_list":["post-1693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-mal-practica-medica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}