{"id":1701,"date":"2011-07-15T10:06:13","date_gmt":"2011-07-15T17:06:13","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1701"},"modified":"2011-07-15T10:06:13","modified_gmt":"2011-07-15T17:06:13","slug":"dos-civiles-lesionados-en-accidente-de-helicoptero-militar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/dos-civiles-lesionados-en-accidente-de-helicoptero-militar\/","title":{"rendered":"$1,460,000: Dos Civiles Lesionados En Accidente De Helic\u00f3ptero Militar"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong>Los demandantes eran contratistas civiles militares que manten\u00edan el equipo en la reserva Militar de Fort Irwin. Ellos eran transportados v\u00eda helic\u00f3ptero a varias ciudades. Durante un viaje el helic\u00f3ptero se estrello. Los demandantes entablaron demanda en contra del gobierno reclamando que el accidente hab\u00eda sido previsible. Los acusados disputaron responsabilidad.<\/p>\n

RESULTADO:<\/strong>acuerdo total por $1, 460,000.00<\/strong><\/p>\n

Los demandantes eran contratitas civiles militares manteniendo equipo en la reserva Militar de Fort Irwin. Mientras eran transportados entre diferentes sitios, un helic\u00f3ptero de la Armada de los Estados Unidos en el cual los demandantes eran pasajeros se estrello despu\u00e9s de una falla del motor durante el vuelo. El helic\u00f3ptero se incendio despu\u00e9s del estrellamiento. El accidente fue clasificado como “no sobre vivible” por los investigadores militares. Este asunto fue enjuiciado por responsabilidad \u00fanicamente.<\/p>\n

Durante el juicio, los demandantes argumentaron que la falla del motor fue previsible ya que el helic\u00f3ptero estaba corriendo m\u00e1s caliente de lo esperado durante ese d\u00eda. Adicionalmente la doctrina de res ipsa loquitur era aplicable ya que el gobierno de los Estados Unidos ten\u00eda la propiedad y opero el helic\u00f3ptero por m\u00e1s de veinte a\u00f1os.<\/p>\n

El acusado intento refutar responsabilidad argumentando que la falla del motor no hab\u00eda sido previsible por que la temperatura del motor nunca sobrepaso el rango “verde” (o normal). Res ipsa loquitur era inaplicable por que la falla del motor pudo haber sido el resultado de un defecto de fabricaci\u00f3n y mantenimiento inadecuado por parte de los contratistas civiles.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Aviaci\u00f3n. Juicio en corte de conformidad al Acto de Reclamos por Responsabilidad Federal.<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Jay W. \u2013 Fractura de tobillo, v\u00e9rtigo post traum\u00e1tico, laceraci\u00f3n en el cr\u00e1neo.<\/p>\n

Stanley G. \u2013 Fractura severa de la pierna con acortamiento de la pierna, quemadura en la pierna y brazo derechos, perdida del uso del dedo menique en la mano derecha.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:<\/strong> Septiembre 14 de 1984 en la Reserva Militar Fort Irwin.<\/p>\n

EDAD DE LOS DEMANDANTES:<\/strong> Stanley G. \u2013 33 al momento del incidente.<\/p>\n

Jay W. \u2013 34 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACION;<\/strong> Stanley G. \u2013 Ingeniero Electr\u00f3nico<\/p>\n

Jay W. \u2013 Ingeniero Electr\u00f3nico.<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS DEMANDANTES:<\/strong><\/p>\n

Darren O. Aitken & Wylie A. Aitken<\/p>\n

AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013 Stanley G. & Jay W.<\/p>\n

ABOGADOS DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n

James Sullivan<\/p>\n

ASSISTANT U.S. ATTORNEY<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Estados Unidos de Am\u00e9rica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:Los demandantes eran contratistas civiles militares que manten\u00edan el equipo en la reserva Militar de Fort Irwin. Ellos eran transportados v\u00eda helic\u00f3ptero a varias ciudades. Durante un viaje el helic\u00f3ptero se estrello. Los demandantes entablaron demanda en contra del gobierno reclamando que el accidente hab\u00eda sido previsible. Los acusados disputaron responsabilidad. RESULTADO:acuerdo total… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[456],"class_list":["post-1701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}