{"id":1724,"date":"2011-07-15T10:20:03","date_gmt":"2011-07-15T17:20:03","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1724"},"modified":"2011-07-15T10:20:03","modified_gmt":"2011-07-15T17:20:03","slug":"empleado-de-la-aseguradora-state-farm-recolecta-en-reclamo-uim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/empleado-de-la-aseguradora-state-farm-recolecta-en-reclamo-uim\/","title":{"rendered":"$850,000: Empleado De La Aseguradora State Farm Recolecta En Reclamo UIM"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong> El 27 de agosto del 2002, el demandante, Gilbert G. estaba conduciendo su Toyota Camry 1993 en El Toro Road en su intersecci\u00f3n con Serrano, en Lake Forest, California. El Sr. Gilbert G. fue impactado en la intersecci\u00f3n mencionada por el acusado, Audrey W. ella menciono que se encontraba hablando con su hermano cuando entro a la intersecci\u00f3n y pens\u00f3 que la luz era verde. En el cuestionamiento posterior, ella admiti\u00f3 que ten\u00eda luz roja.<\/p>\n

El caso en contra de la Sra. Audrey W. fue arreglado por el l\u00edmite de la p\u00f3liza de $100,00 con Farmers Insurance antes de que se presentara la demanda. El demandante Gilbert G. presento un reclamo por seguro insuficiente en contra de su propia compa\u00f1\u00eda de seguros, State Farm, y cobro una cantidad adicional de $750,000. El demandante argumento que el acusado era responsable por las lesiones del demandante Gilbert G. El demandante argumento quela extensi\u00f3n total de las lesiones, y la cirug\u00eda recomendada a futuro, eran a causa del incidente automovil\u00edstico. El demandante argumento que \u00e9l estaba discapacitado permanentemente de su trabajo en State Farm debido a sus lesiones. El demandante reconoci\u00f3 que el MRI de su lesi\u00f3n mostraba cambios degenerativos pero argumento que el incidente causo sintomatolog\u00eda que no ten\u00eda antes del incidente.<\/p>\n

RESULTADO:<\/strong>Arreglo Total por $850,000<\/strong><\/p>\n

El acusado argumento que las lesiones sufridas por el Sr. Gilbert G. ya exist\u00edan. El acusado argumento que la cirug\u00eda de espalda ser\u00e1 necesaria, pero no se debido al trauma, sino a los cambios degenerativos.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Autom\u00f3vil contra Autom\u00f3vil con p\u00e9rdida de consorcio.<\/p>\n

FECHA Y LOCACION DEL INCIDENTE<\/strong>: 27 de Agosto del 2002, En la intersecci\u00f3n de El Toro Road y Serrano en la ciudad de Lake Forest.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE<\/strong>: 43 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACION:<\/strong> Especialista en seguros para State Farm Insurance Co.<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE<\/strong>: Christopher R. Aitken
\nAITKEN * AITKEN * COHN
\nPor el demandante \u2013 Gil & Tina G. <\/em><\/p>\n

ABOGADOS DEL ACUSADO<\/strong>: Ajustador por p\u00f3liza insuficiente \u2013 Lucy Mangielli
\nFARMERS INSURANCE GROUP
\nPor el acusado\u2013 Ms. Audrey W. <\/em><\/p>\n

Chris Wesierski
\nWESIERSKI & ZUREK
\nPor el acusado \u2013 State Farm <\/em><\/p>\n

ASEGURADORA DEL ACUSADO<\/strong>: State Farm<\/p>\n

SEGURO DEL ACUSADO<\/strong>: Farmers Insurance<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: El 27 de agosto del 2002, el demandante, Gilbert G. estaba conduciendo su Toyota Camry 1993 en El Toro Road en su intersecci\u00f3n con Serrano, en Lake Forest, California. El Sr. Gilbert G. fue impactado en la intersecci\u00f3n mencionada por el acusado, Audrey W. ella menciono que se encontraba hablando con su… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456],"class_list":["post-1724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}