{"id":1747,"date":"2011-07-15T10:35:29","date_gmt":"2011-07-15T17:35:29","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1747"},"modified":"2011-07-15T10:35:29","modified_gmt":"2011-07-15T17:35:29","slug":"nino-mutilado-por-un-leon-de-montana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/nino-mutilado-por-un-leon-de-montana\/","title":{"rendered":"$2,100,000: Ni\u00f1o Mutilado Por Un Le\u00f3n De Monta\u00f1a En Parque Ecol\u00f3gico En Orange County"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: <\/strong> Una ni\u00f1a de 5 a\u00f1os fue mutilada por un le\u00f3n de monta\u00f1a en el Parque Ecol\u00f3gica de Orange County y sufri\u00f3 varias lesiones permanentes. Madre e hijo presentaron una demanda en contra del condado de Orange por no advertir o remover el peligro de un parque p\u00fablico. El acusado disputo su responsabilidad con las bases de que ellos no sab\u00edan de la amenaza y no son responsables por los actos del animal salvaje en la propiedad p\u00fablica.<\/p>\n

RESULTADO<\/strong> : Veredicto Total $2, 093,638<\/strong><\/p>\n

Durante un paseo familiar a la Reserva Ecol\u00f3gica en Orange County Laura S. fue mutilada por un le\u00f3n de monta\u00f1a. La demandante argumento que el acusado, el Condado de Orange, no previno al p\u00fablico del riesgo para la seguridad de los humanos que representan los leones de monta\u00f1a. El condado debi\u00f3 de hacerlo desde que se enteraron que los leones de monta\u00f1a frecuentaban el parque p\u00fablico. El demandante presento la siguiente evidencia de tal conocimiento: avistamientos m\u00faltiples del le\u00f3n ( incluyendo dos ataques cercanos), discusi\u00f3n del condado con respecto a otro inusual comportamiento del le\u00f3n, y discusiones previas del Condado con respecto a la necesidad de tomar medidas de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n

Aun as\u00ed no se realizaron advertencias, incluso despu\u00e9s de que el oficial del parque hab\u00eda recibido instrucciones de hacerlo por del Bi\u00f3logo Silvestre de California Department of Fish and Game. De hecho, el parque continuo distribuyendo informaci\u00f3n de que \u201cla forma de vida m\u00e1s peligrosa en el parque\u201d era el roble venenoso y que el le\u00f3n de monta\u00f1a era \u201ct\u00edmido, reservado, con una aversi\u00f3n saludable a los seres humanos\u201d. El demandante confi\u00f3 en estas afirmaciones representativas de seguridad al llevar a su hija a este parque p\u00fablico, para su desgracia.<\/p>\n

En el juicio los expertos del demandante testificaron que los leones de monta\u00f1a son conocidos por atacar a seres humanos, especialmente ni\u00f1os (y el sentido com\u00fan dicta que son animales peligrosos). El parque debi\u00f3 al menos haber advertido al p\u00fablico del peligro de leones presentes en el parque. Otras medidas de protecci\u00f3n hubieran sido cerrar las a\u00e9reas que se sabe que los leones frecuentan, cerrar tramos de los caminos a menores, o cerrar todo el parque hasta que el peligro fuera aliviado. Con numerosos avistamientos de leones y comportamiento \u201cinusual\u201d del le\u00f3n, incluyendo dos \u201cataques cercanos\u201d, el parque debi\u00f3 de tomar medidas de seguridad para proteger al p\u00fablico. Adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que se dio al p\u00fablico claramente malinterpreto al parque como un lugar seguro para llevar a los ni\u00f1os, lo cual no era as\u00ed.<\/p>\n

El acusado el Condado de Orange argumento que ellos no pod\u00edan ser responsables por los actos de un animal salvaje en propiedad p\u00fablica sin mejoras. Ellos adem\u00e1s argumentaron que los oficiales del parque no ten\u00edan manera de saber que leones de monta\u00f1a eran peligrosos para los seres humanos, por lo tanto el fallo del Condado en avisar no fue negligencia. Nunca hab\u00eda habido ataque en humanos por leones de monta\u00f1as en el Sur de California y el \u00faltimo ataque en California fue en 1907.<\/p>\n

En el juicio los expertos de la defensa testificaron que el Condado era inmune de responsabilidad por lesiones resultando de la condici\u00f3n natural sin mejoras de la propiedad p\u00fablica. El Condado adem\u00e1s argumento que los oficiales del parque no pudieron saber del peligro que posaban los leones de monta\u00f1a en el parque porque nunca se hab\u00edan documentado ataques de leones de monta\u00f1a en el Sur de California (a pesar de que los ataques de le\u00f3n en otros estados y Canad\u00e1 son bien documentados, y a pesar de que ha habido numerosos \u201ccasi ataques\u201d incluso en el Sur de California). As\u00ed, que el condado argumento que no ten\u00edan el deber de advertir.<\/p>\n

TIPO DE CASO<\/strong> : Ataque de le\u00f3n de monta\u00f1a en una ni\u00f1a en un parque p\u00fablico; lesiones personales; condiciones no naturales peligrosas de propiedad p\u00fablica sin mejoras; tergiversaci\u00f3n negligente; imposici\u00f3n negligente de estr\u00e9s emocional.<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> El demandante sufri\u00f3 severas lesiones incluyendo perdida de la vista en un ojo; par\u00e1lisis de la pierna (parcial) y el brazo derechos; cicatrices faciales severas; laceraciones m\u00faltiples de la cara y la cabeza (cuero cabelludo arrancado de la cabeza); cr\u00e1neo aplastado \u2013 incluyendo un agujero en el cr\u00e1neo de 1 \u00bd pulgadas aproximadamente exponiendo tejido cerebral. El demandante ha sido sometido a numerosas cirug\u00edas y hospitalizaciones y necesitara m\u00e1s en el futuro.<\/p>\n

FECHA Y LOCACION DEL INCIDENTE<\/strong> : Marzo 23 de 1986 a la 1:00 p.m. en Ronald W. Caspers Wilderness Park, California.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> Laura S. \u2013 5 a\u00f1os al momento del incidente<\/p>\n

OCUPACION:<\/strong> N\/A<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE: <\/strong> Wylie A. Aitken & Richard A. Cohn<\/p>\n

AITKEN * AITKEN * COHN<\/p>\n

Por el demandante \u2013 Laura S., por y a trav\u00e9s de su guardi\u00e1n Legal, Susan S.<\/em><\/p>\n

ABOGADOS DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n

Barry L. Allen & John K. Butler<\/p>\n

PORTIGAL, HAMMERTON & ALLEN<\/p>\n

Por el acusado \u2013 The County of Orange<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: Una ni\u00f1a de 5 a\u00f1os fue mutilada por un le\u00f3n de monta\u00f1a en el Parque Ecol\u00f3gica de Orange County y sufri\u00f3 varias lesiones permanentes. Madre e hijo presentaron una demanda en contra del condado de Orange por no advertir o remover el peligro de un parque p\u00fablico. El acusado disputo su responsabilidad… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[456],"class_list":["post-1747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}