{"id":1760,"date":"2011-07-15T10:51:42","date_gmt":"2011-07-15T17:51:42","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1760"},"modified":"2011-07-15T10:51:42","modified_gmt":"2011-07-15T17:51:42","slug":"lesion-traumatica-del-cerebro-por-colision-de-motocicleta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/lesion-traumatica-del-cerebro-por-colision-de-motocicleta\/","title":{"rendered":"$1,624,554.50: Lesi\u00f3n Traum\u00e1tica Del Cerebro Por Colisi\u00f3n De Motocicleta Contra Auto Lleva A Uno De Los M\u00e1s Grandes Resultados En La Historia De Las Demandas Por Lesiones Personales En Colorado"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: <\/strong> Gloria G. era pasajero en la motocicleta de su esposo. Ellos iban con aproximadamente 20 motociclistas quienes pertenec\u00edan a un club de motociclistas. El demandante argumento que el veh\u00edculo del acusado Ryan S cruzo del carril de tr\u00e1fico norte hacia el carril de tr\u00e1fico sur, en el cual el Sr. y Sra. G conduc\u00edan su motocicleta. El auto del acusado golpeo un remolque en la motocicleta directamente en frente del veh\u00edculo de los demandantes y despu\u00e9s contin\u00fao a trav\u00e9s del muro de contenci\u00f3n. La motocicleta del demandante se volc\u00f3, expulsando a Gloria del asiento trasero de la motocicleta hacia el pavimento sobre su cabeza.<\/p>\n

RESULTADO: $1, 624,554.50<\/strong><\/p>\n

Aunque ella estaba usando un casco, gloria estaba inconsciente en la escena. El esposo de Gloria, Leonard, se arrastro a traves del camino para llegar a ella. Ella no respiraba. Uno de los miembros del grupo quien hab\u00eda trabajado en una sala de emergencias, r\u00e1pido se acerco y comenz\u00f3 a darle CPR. Gloria empez\u00f3 a respirar de nuevo y recupero la conciencia. Ella fue llevada en ambulancia a Mercy Medical Center donde fue intubada. Porque ella segu\u00eda teniendo problemas para respirar Gloria fue trasladada v\u00eda helic\u00f3ptero al hospital St. Mary en Grand Junction para cuidado intensivo. Debido al trauma, Gloria presento s\u00edntomas de lesi\u00f3n cerebral lo que afecto su estado de \u00e1nimo y comportamiento social.<\/p>\n

El demandante argumento que el acusado Ryan S, causo el incidente al conducir imprudentemente el d\u00eda del incidente. Ryan S fue procesado en el sistema criminal por varios cargos de conducta criminal incluyendo posesi\u00f3n de una substancia ilegal el d\u00eda del incidente. El demandante argumento que aun si Ryan no estaba conduciendo el veh\u00edculo al momento del incidente, el hubiera sido encontrado responsable bajo el principio de encomienda negligente por permitir que su amiga Virginia S, condujera el veh\u00edculo mientras ten\u00eda solo un permiso de aprendiz.<\/p>\n

El acusado Ryan S argumento que \u00e9l no estaba conduciendo al momento del incidente. Ryan S, incluyendo sus dos pasajeros argumentaron que su amiga, Virginia S, estaba conduciendo el veh\u00edculo en cuesti\u00f3n. Virginia admiti\u00f3 que conduc\u00eda el veh\u00edculo el d\u00eda del accidente. Al abogado defensor argumento que a Ryan S no pod\u00eda ser encontrado culpable por encomienda negligente ya que Virginia S no ten\u00eda historial de incidentes vehiculares en su pasado.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Lesiones Personales, Motocicleta contra Autom\u00f3vil<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> El abogado del demandante argumento que Gloria G sufri\u00f3 lesiones cerradas de cabeza con fractura en el cr\u00e1neo y contusi\u00f3n cerebral causando un desorden en su estado de \u00e1nimo. El demandante tambi\u00e9n argumento que Leonard G obtuvo varias lesiones en el tejido suave. Gloria G presento un reclamo por desorden de estr\u00e9s postraum\u00e1tico. Leonard G. presento un reclamo por perdida de consorcio.<\/p>\n

El acusado alego que Gloria G. ten\u00eda una recuperaci\u00f3n exitosa de las lesiones presentadas. El abogado de la defensa afirmo que no hab\u00eda efectos notorios de ninguna contusi\u00f3n cerebral sufrida.<\/p>\n

NEGOCIACIONES DEL ARREGLO<\/strong> : Este asunto se resolvi\u00f3 el primer d\u00eda de la mediaci\u00f3n en Denver, Colorado, por $1, 600,000.00 (adem\u00e1s 24,554.50 pagado previamente por medio de restituci\u00f3n).<\/p>\n

POSTDATA:<\/strong> El abogado de la defensa declaro que el acusado, Ryan S, completo exitosamente la prueba del pol\u00edgrafo al declarar que \u00e9l no era el conductor del veh\u00edculo el d\u00eda del accidente. Ryan S ten\u00eda una cobertura mayor que Virginia S (quien ten\u00eda una p\u00f3liza por $100,000) lo que hizo esto un problema de cobertura significante.<\/p>\n

FECHA Y LOCACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> 5 de Septiembre del 2004 a las 12:35 p.m. aproximadamente cerca de Durango, Colorado.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE<\/strong> : Gloria G-56, Leonard G \u2013 49<\/p>\n

OCUPACION<\/strong> : Representante de Servicio para Arrowhead<\/p>\n

ABOGADO DEL DEMANDANTE<\/strong> : Christopher R. Aitken, Esq.<\/p>\n

AITKEN, AITKEN & COHN<\/p>\n

Por el demandante \u2013 Gloria & Leonard G<\/p>\n

ABOGADOS DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n

Bradley D. Tucker, Esq.<\/p>\n

WALBERG DAGNER & TUCKER, P.C.<\/p>\n

Por los acusados \u2013 Ryan S and Virginia S<\/p>\n

ASEGURADORA DEL ACUSADO:<\/strong> Allstate Insurance Company<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO: Gloria G. era pasajero en la motocicleta de su esposo. Ellos iban con aproximadamente 20 motociclistas quienes pertenec\u00edan a un club de motociclistas. El demandante argumento que el veh\u00edculo del acusado Ryan S cruzo del carril de tr\u00e1fico norte hacia el carril de tr\u00e1fico sur, en el cual el Sr. y Sra…. read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456],"class_list":["post-1760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}