{"id":1761,"date":"2011-07-15T10:50:08","date_gmt":"2011-07-15T17:50:08","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1761"},"modified":"2011-07-15T10:50:08","modified_gmt":"2011-07-15T17:50:08","slug":"pipa-de-agua-fuera-de-control","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/pipa-de-agua-fuera-de-control\/","title":{"rendered":"$950,000: Pipa De Agua Fuera De Control Causa Muerte De Un Motociclista"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:<\/strong>El demandante estaba conduciendo una motocicleta rumbo al poniente sobre la carretera 2, cuando una pipa de agua giro fuera de control desde el carril Este, se impacto de frente con la motocicleta, matando al demandante. El acusado perdi\u00f3 el control de su veh\u00edculo porque otro veh\u00edculo se detuvo en el carril hacia el este. El conductor del segundo veh\u00edculo se distrajo porque un tercer veh\u00edculo estaba emitiendo humo mientras se estacionaba en un lado del camino.<\/p>\n

RESULTADO: Arreglo Total por $950,000.00<\/strong><\/p>\n

El 21 de Octubre del 2002, a las 11:45 a.m. aproximadamente, Kenneth G. resulto muerto cuando fue impactado de frente por un veh\u00edculo que transportaba agua conducido por el acusado Ted R. Kenneth G. iba hacia el poniente por la carretera 2 en la ciudad de Wrightwood en su motocicleta, y el Sr. Ted R., quien hab\u00eda perdido el control de su veh\u00edculo cuando viajaba hacia el este, invadi\u00f3 el carril contrario yendo directamente hacia el Sr. Kenneth G. Se produjo una colisi\u00f3n de frente. En esta \u00e1rea, la carretera 2 viaja entre un \u00e1rea monta\u00f1osa y hay solo un carril hacia cada direcci\u00f3n. Por lo tanto, el Sr. Kenneth G. no ten\u00eda la habilidad o el tiempo de evitar el veh\u00edculo que se aproximaba. El Sr. Kenneth G. fue declarado muerto en la escena.<\/p>\n

Viajando enfrente del Sr. Ted R. hacia el este estaba un veh\u00edculo conducido por Jeffrey y Amanda H. ellos estaban remolcando una Subaru descompuesta, la cual intentaban llevar a un deposito de chatarra. Mientras ellos transportaban este veh\u00edculo, la familia noto que el eje de la Subaru hab\u00eda empezado a humear. Ellos se hicieron al lado derecho del camino, desengancharon los veh\u00edculos, y la Sra. Amanda H. fue por el extinguidor, y el Sr Jeffrey H. roci\u00f3 el eje frontal del veh\u00edculo remolcado para asegurarse que la Subaru no se incendiara.<\/p>\n

Poco despu\u00e9s enfrente del Sr. Ted R. viajando hacia el este estaba un veh\u00edculo conducido por la acusada Donna E., quien era empleada del acusado Visiting Nursing Association of the Inland Counties (o “VNA”) quien se encontraba en el curso y \u00e1mbito de su empleo. La Sra. Donna E. vio la Subaru descompuesta enfrente de ella ala derecha, y noto el humo que sal\u00eda de esta y\/o el extinguidor siendo usado por el Sr. Jeffrey H. la Sra. Donna E. declaro que ella redujo la velocidad de su veh\u00edculo en respuesta al peligro potencial y paso lentamente al lado del mismo. Jeffrey y Amanda H. argumentaron que la Sra. Donna E. se detuvo completamente en el carril que va hacia el este y solo se movi\u00f3 cuando se le hicieron se\u00f1ales con la mano, pero la Sra. Donna E. niega esto.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el acusado Ted R. dio la vuelta en la esquina aproximadamente a media milla del sitio del accidente. Cuando el hizo esto, el observo ambos, el veh\u00edculo descompuesto y el veh\u00edculo de Donna E. enfrente de el. El acusado Ted R., testifico que \u00e9l asumi\u00f3 que el acusado la Sra. Donna E. iba manejando con velocidad de carretera al pasar el veh\u00edculo al lado del camino; por lo tanto el no redujo la velocidad de la pipa. Cuando el acusado Ted R. se dio cuenta ganaba terreno al veh\u00edculo de Donna E. se dio cuenta que se aproximaba muy r\u00e1pido al veh\u00edculo de Donna E y el freno abruptamente. El Sr. Ted R. no se pudo detener a tiempo, y \u00e9l se desvi\u00f3 hacia la izquierda para evitar chocar con el veh\u00edculo de Donna E, realizando un giro descontrolado.<\/p>\n

Desafortunadamente, en ese preciso momento, Kenneth G. estaba viajando hacia el poniente en la carretera 2 en su motocicleta. El Sr. Kenneth fue impactado de frente por la pipa de agua fuera de control del Sr Ted R.<\/p>\n

El demandante argumento que el acusado Ted R. manejo su veh\u00edculo de una manera altamente negligente. El demandante tambi\u00e9n argumento que el acusado Ted R. Tuvo bastante tiempo para ya sea bajar la velocidad o detener el veh\u00edculo despu\u00e9s de observar el veh\u00edculo de Donna E. que estaba enfrente del. Por alguna raz\u00f3n, el Sr. Ted R. no pudo apreciar que el veh\u00edculo de Donna R. iba despacio, lo que causo de frenado y manejo fuera de control.<\/p>\n

El demandante tambi\u00e9n argumento que el acusado Donna E. creo una situaci\u00f3n peligrosa en el camino al disminuir la velocidad o detenerse por completo en el carril que va hacia el este, por lo tanto precipitando al Sr. Ted R. a perder el control. Jeffrey H. testifico que la acusada Donna E. se detuvo completamente en el carril que va hacia el este por razones que no pod\u00edan entender, y solo movi\u00f3 su coche despu\u00e9s de que se le hizo un gesto de que lo moviera. El testifico que la acusada Donna E. detuvo su veh\u00edculo una segunda ocasi\u00f3n en el carril que va hacia al este despu\u00e9s de pasar la Subaru estacionada. Jeffrey H. indico que ellos cre\u00edan que la acusada Donna E, debi\u00f3 de haber despejado el \u00e1rea y no avanzar tan despacio. El acusado Ted R. declaro que \u00e9l vio a Donna E. enfrente de el, pero no vio la raz\u00f3n por la que ella disminuyera la velocidad o se detuviera en respuesta al veh\u00edculo de Jeffrey H. Por lo tanto el asumi\u00f3 que ella iba conduciendo con la velocidad apropiada y actu\u00f3 adecuadamente. El acusado Ted R. tambi\u00e9n declaro que, para el momento que \u00e9l se percato la velocidad de Donna E. el no ten\u00eda otra opci\u00f3n m\u00e1s que frenar y desviarse hacia el otro carril para evitar un choque por alcance con el veh\u00edculo de Donna E.<\/p>\n

El acusado Ted R. argumento que el incidente era la culpa de Donna E primordialmente, por disminuir la velocidad al momento de pasar el veh\u00edculo en un lado del camino. La acusada Donna E., y su empleador el acusado VNA, argumentaron que la manera de conducir no segura del Sr. Ted fue la causa principal de la muerte de Kenneth G.<\/p>\n

El acusado argumento que la perdida de ganancia del difunto no era substancial basado en su historial, y cualquier an\u00e1lisis basado en la presunta carrera futura del difunto como un consejero de adicciones era mera especulaci\u00f3n.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Auto V Motocicleta; Muerte Injustificada.<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Muerte Injustificada de un hombre de 51anos en una colisi\u00f3n de veh\u00edculos.<\/p>\n

FECHA Y LOCACION DEL INCIDENTE<\/strong>: Octubre 21 del 2002 a las 11:45 a.m. aproximadamente en la carretera 2 hacia el poniente dentro de la cuidad de Wrightwood.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE<\/strong>: 51 anos al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACION:<\/strong> EL Sr. Kenneth G. era un carpintero independiente y ganaba entre $10,000 a $20,000 por a\u00f1o. Al momento de su muerte el Sr. Kenneth G. cursaba el \u00faltimo semestre para obtener su certificado como consejero de alcohol y drogas.<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE:<\/strong>Wylie A. Aitken & Darren O. Aitken
\nAITKEN * AITKEN * COHN
\nPor el demandante \u2013 Sylvia G. <\/em><\/p>\n

ABOGADOS DEL ACUSADO<\/strong>:<\/p>\n

Wayne Watten
\nLAW OFFICES OF WATTEN, DISCOE BASSETT & MCMAINS
\nPor el acusado \u2013 Ted R. <\/em><\/p>\n

Kent D. Zippe
\nLAW OFFICES OF BRYCE O. WILLETT
\nTambi\u00e9n Por el acusado \u2013 Jeffrey H. <\/em><\/p>\n

Robert W. Armstrong
\nDEMLER ARMSTRONG & ROWLAND
\nTambi\u00e9n por el acusado \u2013 Donna E. <\/em><\/p>\n

Pamela Sirkin
\nJONES, HIRSCH, CONNORS & BULL
\nTambi\u00e9n por el acusado \u2013 Visiting Nursing Association of the Inland Counties <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCION DEL CASO:El demandante estaba conduciendo una motocicleta rumbo al poniente sobre la carretera 2, cuando una pipa de agua giro fuera de control desde el carril Este, se impacto de frente con la motocicleta, matando al demandante. El acusado perdi\u00f3 el control de su veh\u00edculo porque otro veh\u00edculo se detuvo en el carril hacia… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,522],"class_list":["post-1761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-muerte-injustificada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}