{"id":1768,"date":"2011-07-15T10:56:13","date_gmt":"2011-07-15T17:56:13","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1768"},"modified":"2011-07-15T10:56:13","modified_gmt":"2011-07-15T17:56:13","slug":"caso-por-auto-mal-practica-medica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/caso-por-auto-mal-practica-medica\/","title":{"rendered":"$7,062,000: Caso Por Auto\/Mal Pr\u00e1ctica M\u00e9dica De Veterano Militar Paralizado Resuelto Durante La Selecci\u00f3n Del Jurado"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> El demandante entr\u00f3 en la intersecci\u00f3n de Ball Road y Moody en la ciudad de Cypress. Al mismo tiempo un cami\u00f3n de entrega \u201cbobtail\u201d realiz\u00f3 una vuelta de mano izquierda en frente del carro de Willie P. Sucedi\u00f3 una colisi\u00f3n. Willie P. Fue transportado al Centro m\u00e9dico UCI para recibir tratamiento. El hab\u00eda sufrido de un desgarro en la aorta y fue preparado para cirug\u00eda. Despu\u00e9s de la cirug\u00eda el d\u00eda siguiente Willie P. Descubri\u00f3 que estaba paralizado. Fue entonces cuando el hospital se dio cuenta que hab\u00edan pasado por alto una fractura en la columna que se hab\u00eda mostrado en el escaneo CT del d\u00eda anterior. El demandante entabl\u00f3 demanda en contra de todas las partes.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $7, 062,800.00<\/strong><\/p>\n

En noviembre 13 de 1997, el demandante Willie P., Se vio involucrado en una colisi\u00f3n automovil\u00edstica en la intersecci\u00f3n de Ball Road y Moody, en la ciudad de Cypress. Un cami\u00f3n de entrega “Bob-tail\u201d, operado por el acusado Gilberto G., Realiz\u00f3 una vuelta izquierda en frente del auto Daihatsu Charade de Willie P., Supuestamente violando sus derechos de paso. Willie P. Fue incapaz de detener su veh\u00edculo a tiempo y se sucedi\u00f3 una colisi\u00f3n de costado.<\/p>\n

Willie P. Fue transportado de la escena del accidente a UCI Medical Center, el cual es operado por los acusados, Los Regentes de la Universidad de California (en adelante \u201cRegentes\u201d). El m\u00e9dico de la sala de emergencias orden\u00f3 una serie de im\u00e1genes diagn\u00f3sticas, fluyendo un escaneo CT de la espina cervical. Mientas encontraba en la sala de emergencias, Willie P. Fue diagnosticado con un desgarre en su aorta. Previo al inicio de la cirug\u00eda para reparar el desgarro en la aorta, fueron obtenidos los resultados de las diferentes im\u00e1genes diagn\u00f3sticas y el fue “liberado” para cirug\u00eda. Despu\u00e9s de esto, Willie P. Fue sometido a cirug\u00eda tor\u00e1cica para corregir el desgarre de la aorta. Willie P. Fue transferido a la unidad de cuidados intensivos para recuperarse.<\/p>\n

La ma\u00f1ana siguiente (noviembre 14 de 1997), sin embargo, fue descubierto que Willie P. Hab\u00eda perdido la sensaci\u00f3n por debajo de su cuello. Las placas cervicales anteriores fueron examinadas y fue descubierto que Willie P. Hab\u00eda sufrido una fractura en el nivel de C4-C5.<\/p>\n

Al momento de su lesi\u00f3n Willie P. Ten\u00eda 54 a\u00f1os de edad. El hab\u00eda estado casado desde 1969 con su esposa la demandante Renate P. Ellos ten\u00edan un hijo adulto. Desde el momento de la lesi\u00f3n sufrida por Willie P., Renate P. Ha renunciado a su propio empleo y ahora sirve como proveedor de cuidado de tiempo completo de Willie P.<\/p>\n

Los demandantes entablaron demanda en contra de los acusados Gilberto G. Y su patr\u00f3n Merchant’s Home Delivery Service (en adelante \u201cMHD\u201d), en base al manejo negligente de Gilberto G. Ellos tambi\u00e9n entablaron demanda en contra de los regentes por su falla al identificar la fractura cervical en el escaneo CT inicial. El reclamo en contra de Gilberto G y MHD contendi\u00f3 que el manejo de Gilberto G. Causo el incidente al realizar una vuelta izquierda insegura en frente del se\u00f1or Pennington y su derecho de paso. El demandante adem\u00e1s argument\u00f3 que el acusado MHD era indirectamente responsable por las acciones de Gilberto G basado en las regulaciones PUC de California. (Al momento de la colisi\u00f3n, el acusado Gilberto G. Operaba su veh\u00edculo en nombre de los acusados Merchant\u2019s Home Delivery como un camionero “contratista independiente”).<\/p>\n

Con respecto a la causa de acci\u00f3n en contra de los Regentes, el demandante contendi\u00f3 que los regentes cometieron negligencia m\u00e9dica. Ellos fueron negligentes puesto que fallaron en identificar la fractura cervical durante el CT inicial y fallaron al tratar prontamente la fractura en el momento de la admisi\u00f3n de Willie P. Al hospital. Adem\u00e1s el residente que atendi\u00f3 al demandante no hab\u00eda recibido entrenamiento adecuado y soporte suficiente.<\/p>\n

Los acusados Gilberto G. Y MHD contendieron que Willie P. Era sustancial y comparativamente negligente por haber entrado la intersecci\u00f3n bajo condiciones inseguras y a una velocidad insegura. La defensa afirm\u00f3 que Willie P. Conduc\u00eda a alta velocidad y entr\u00f3 la intersecci\u00f3n mientras la luz era roja, como es ilustrado por el hecho de que el veh\u00edculo enseguida del demandante se detuvo y cedi\u00f3. Testigos independientes, sin embargo, mencionaron que Willie P. Entr\u00f3 a la intersecci\u00f3n en una luz amarilla y a una velocidad dentro del l\u00edmite de velocidad publicado, a\u00fan y cuando los testigos mismos se hab\u00edan detenido por la luz. Los acusados adem\u00e1s contendieron que Willie P. No est\u00e1 utilizando su cintur\u00f3n de seguridad, lo cual fue la causa \u00fanica del desgarre a\u00f3rtico y fractura cervical. De acuerdo los acusados, si \u00e9l hubiera utilizado su cintur\u00f3n de seguridad, el demandante hubiera sufrido solamente lesiones menores.<\/p>\n

Los Regentes contendieron que no era por debajo del est\u00e1ndar de cuidado en no haber encontrado la fractura cervical bajo las condiciones de emergencia que ocurr\u00eda. Adem\u00e1s, ning\u00fan da\u00f1o adicional fue infringido al demandante cuando el hospital no trat\u00f3 la lesi\u00f3n de m\u00e9dula espinal del demandante. Los acusados se\u00f1alaron que la lesi\u00f3n en el cuello y la resultante lesi\u00f3n espinal se hab\u00edan sostenido durante la colisi\u00f3n del veh\u00edculo y eran irreversibles, y que todas las precauciones espinales apropiadas se hab\u00edan tomado durante el curso del tratamiento del demandante, a\u00fan y cuando el paciente hab\u00eda sido “liberado” para cirug\u00eda.<\/p>\n

Con respecto a los da\u00f1os los acusados tambi\u00e9n contendieron que la expectativa de vida del demandante fue dram\u00e1ticamente acortada solamente por 10 a\u00f1os o menos. Por ello, la cantidad de da\u00f1os econ\u00f3micos futuros era menor a la estimada por el demandante, la cual estaba basada en una expectativa de vida futura de entre 12 a 18 a\u00f1os.<\/p>\n

Durante la fase de litigaci\u00f3n de esta demanda los demandantes citaron BAJI 14.66 por la proposici\u00f3n de que la mal pr\u00e1ctica subsecuente no es una defensa para el autor de da\u00f1o original. Por ello, BAJI 14.66 act\u00faa como una excepci\u00f3n a la profesi\u00f3n 51 regla general de responsabilidad var\u00eda por da\u00f1os no econ\u00f3micos. Este argumento fue especialmente significativo una vez que un acuerdo con los regentes fue logrado. Despu\u00e9s del acuerdo los demandantes buscaron y recibieron una moci\u00f3n previa al juicio para descubrir cualquier evidencia de la mal pr\u00e1ctica de los regentes en el juicio en contra del conductor del cami\u00f3n acusado intent\u00f3 un recurso en cuanto a este asunto, pero la audiencia fue negada.<\/p>\n

El argumento de los acusados MHD y Gilberto G en cuanto a responsabilidad variada fue desarmado. Por ello debieron disputar responsabilidad y da\u00f1os. Su argumento se bas\u00f3 en la defensa del cintur\u00f3n de seguridad, la cual si era establecida, les permitir\u00eda argumentar que los da\u00f1os para Willie P. Deber\u00edan ser limitados a aquellos que hubiese recibido si hubiera utilizado el cintur\u00f3n de seguridad. En esencia, los acusados intentaron argumentar que el jurado deber\u00eda de otorgar solamente los da\u00f1os por lesiones relativamente menores. Los demandantes buscaron y recibieron un fallo de que la defensa de cintur\u00f3n de seguridad \u00fanicamente establec\u00eda un porcentaje de negligencia comparativa con respecto a todos los da\u00f1os derivados de la cuadriplejia, y no a la causante legal de los da\u00f1os.<\/p>\n

TIPO DE CASOS:<\/strong> Auto V Cami\u00f3n De Entrega; Negligencia M\u00e9dica; P\u00e9rdida De Consorcio.<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Willie P. Sufri\u00f3 de un desgarre en la aorta y una fractura espinal en el nivel de C4-C5. Como resultado de sus lesiones no ha recuperado una funci\u00f3n por debajo de su cuello, y se encuentra paralizado al nivel de C4-C5.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> Noviembre 13 de 1997 aproximadamente a las 10:15 a.m. en la intersecci\u00f3n de Moody Street y Ball Road, Cypress, California.<\/p>\n

EDAD DE LOS DEMANDANTES:<\/strong> Willie P. \u2013 53 al momento del incidente.<\/p>\n

Renate P. \u2013 57 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong> Willie P. – Guardia de seguridad; retirado de la Fuerza A\u00e9rea de los Estados Unidos despu\u00e9s de 20 a\u00f1os de servicio<\/p>\n

Renate P. – Ventas<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS DEMANDANTES:<\/strong><\/p>\n

Darren O. Aitken & Wylie A. Aitken<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013Willie & Renate P.<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n

Dana Alden Fox<\/p>\n

LYNBERG & WATKINS<\/p>\n

Por los acusados \u2013 Gilberto G. & Merchant\u2019s Home Delivery Service<\/p>\n

Tambi\u00e9n Alan G. Saler<\/p>\n

JONES, HIRSCH, CONNORS & BULL<\/p>\n

Por los acusados arriba mencionados<\/p>\n

Douglas G. Dickinson<\/p>\n

RINOS, SHEPHARD & MARTIN<\/p>\n

Por los acusados \u2013 The Regents of the University Of California<\/p>\n

Tambi\u00e9n Marshall Silberberg<\/p>\n

SILBERBERG & FRANZEN<\/p>\n

Por el acusado arriba mencionado<\/p>\n

ASEGURADORA DE LOS ACUSADOS: <\/strong> Los Regentes estaban Auto Asegurados<\/p>\n

Merchant\u2019s Home Delivery y Gilberto G. estaban asegurados por $200,000 en su p\u00f3liza primaria extendida por KEMPER y una p\u00f3liza de exceso extendida por AIG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: El demandante entr\u00f3 en la intersecci\u00f3n de Ball Road y Moody en la ciudad de Cypress. Al mismo tiempo un cami\u00f3n de entrega \u201cbobtail\u201d realiz\u00f3 una vuelta de mano izquierda en frente del carro de Willie P. Sucedi\u00f3 una colisi\u00f3n. Willie P. Fue transportado al Centro m\u00e9dico UCI para recibir tratamiento. El… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,456,475],"class_list":["post-1768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-lesiones-personal-serias","tag-mal-practica-medica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}