{"id":1785,"date":"2011-07-15T11:08:37","date_gmt":"2011-07-15T18:08:37","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1785"},"modified":"2011-07-15T11:08:37","modified_gmt":"2011-07-15T18:08:37","slug":"muerte-injustificada-de-medico-prominente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/muerte-injustificada-de-medico-prominente\/","title":{"rendered":"$19,422,000: Muerte Injustificada De M\u00e9dico Prominente Resulta En Acuerdo Multimillonario"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> El doctor Doe lucrado en una colisi\u00f3n frontal de autom\u00f3vil con un empleado de la corporaci\u00f3n Roe. El demandante aleg\u00f3 que el conductor Roe se encontraba en el curso y \u00e1mbito de su empleo durante el accidente. El acusado disput\u00f3 responsabilidad.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $19, 422,080<\/strong><\/p>\n

La acci\u00f3n se deriv\u00f3 de una colisi\u00f3n automovil\u00edstica en febrero del 2002 en la cual el difunto demandante, Dr. Doe, result\u00f3 muerto. La acci\u00f3n fue entablada a nombre de la esposa y los tres hijos sobrevivientes del doctor Doe, cuyas edades eran 23.21, y 14 al momento de la muerte del Dr. Doe los demandantes alegaron que la causa de la colisi\u00f3n fue una maniobra insegura por el acusado conductor Roe en una carretera de dos l\u00edneas la cual llev\u00f3 a una colisi\u00f3n de frente en la l\u00ednea de tr\u00e1nsito del Dr. Doe.<\/p>\n

El primer asunto de responsabilidad contendido durante la litigaci\u00f3n fue si de hecho el conductor acusado estaba actuando dentro del curso y \u00e1mbito de su empleo con la corporaci\u00f3n acusada Roe, y si era requerido de tener y utilizar un autom\u00f3vil para el prop\u00f3sito de llamadas de ventas.<\/p>\n

Debido a la naturaleza de sus deberes como empleada, los demandantes contendieron que el conductor Roe permanec\u00eda dentro del curso y \u00e1mbito de su empleo a\u00fan durante el transcurso de su viaje de regreso a casa en la tarde. La corporaci\u00f3n acusada Roe contendi\u00f3 que el conductor Roe estaba fuera del curso y \u00e1mbito de empleo ya sea porque se dirig\u00eda a su casa o se encontraba realizando una actividad personal en ese momento.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Auto V Auto<\/strong><\/p>\n

LESIONES:<\/strong> El accidente result\u00f3 en la muerte del esposo\/padre de los varios demandantes.<\/p>\n

FECHA Y LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> En febrero del a\u00f1o 2002<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> 52 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong> Difunto -Doctor<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS DEMANDANTES:<\/strong><\/p>\n

Wylie A. Aitken & Darren O. Aitken<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013 Doe y los hijos de Doe<\/p>\n

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n

John W. Marsall<\/p>\n

THOMPSON & COLGATE LLP<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Conductor Roe<\/p>\n

Timothy L. Walker<\/p>\n

FORD, WALKER, HAGGERTY & BEHAR<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Corporaci\u00f3n Roe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: El doctor Doe lucrado en una colisi\u00f3n frontal de autom\u00f3vil con un empleado de la corporaci\u00f3n Roe. El demandante aleg\u00f3 que el conductor Roe se encontraba en el curso y \u00e1mbito de su empleo durante el accidente. El acusado disput\u00f3 responsabilidad. RESULTADO: Acuerdo total por $19, 422,080 La acci\u00f3n se deriv\u00f3 de… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[60,522],"class_list":["post-1785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-accidentes-de-vehiculos","tag-muerte-injustificada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}