{"id":1800,"date":"2011-07-15T11:16:31","date_gmt":"2011-07-15T18:16:31","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1800"},"modified":"2011-07-15T11:16:31","modified_gmt":"2011-07-15T18:16:31","slug":"nino-excepcional-de-newport-beach-sufre-lesion-cerebral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/nino-excepcional-de-newport-beach-sufre-lesion-cerebral\/","title":{"rendered":"$23,500,000: Ni\u00f1o Excepcional De Newport Beach Sufre Lesi\u00f3n Cerebral Es Indemnizado Por El Jurado Con $23.5 Millones"},"content":{"rendered":"

FAMILIA REPRESENTADA POR UN EQUIPO DE ABOGADOS PROMINENTES DE PADRE E HIJO<\/strong><\/p>\n

Cade F., el ni\u00f1o \u201cexcepcional\u201d de 13 anos de Joel y Lisa F., fue indemnizado con 23.5 millones de d\u00f3lares por importantes lesiones cerebrales por un jurado en Orange County, California. Los acusados en este asunto eran una corporaci\u00f3n de fuera del Estado, E.A. Pedersen Company haciendo negocios como Pedersen Power Products y su Gerente Regional de ventas, Peter I. Como Peter I. hab\u00eda reconocido en el juicio haberse pasado una luz roja, el jurado determino si Peter I. estaba en el \u201ccurso y \u00e1mbito de su empleo\u201d con Pedersen Power Products, una compa\u00f1\u00eda basada en Omaha Nebraska, al momento del incidente. Al jurado tambi\u00e9n se le pidi\u00f3 que determinara la compensaci\u00f3n apropiada por da\u00f1os para la familia F. La tr\u00e1gica colisi\u00f3n ocurri\u00f3 a las 3 p.m. aproximadamente el 7 de febrero del 2005, en la intersecci\u00f3n de Newport Boulevard e Industrial Way, mientras Peter I. iba en camino al doctor en New Port Beach, California. El accidente tomo lugar solo un d\u00eda despu\u00e9s del cumplea\u00f1os n\u00famero 13 de Cade F.<\/p>\n

Cade F, a trav\u00e9s de sus abogados Wylie Aitken y Christopher Aitken de Santa Ana, California, aseguraron que Peter I. se encontraba en \u201cel curso y \u00e1mbito\u201d de su empleo con Pedersen Power Products, cuando el incidente ocurri\u00f3. Aitken argumento que la cita a la que Peter se dirig\u00eda el d\u00eda del accidente, aunque ciertamente tenia prop\u00f3sitos personales, era parte del programa \u201cregreso al trabajo\u201d creado por su empleador, Pedersen Power Products. Aitken argumento tambi\u00e9n, que dependiendo de los resultados de la visita al doctor, ciertamente afectar\u00edan las restricciones relacionadas con el trabajo del acusado. Adicionalmente, Aitken argumento que Peter estaba en un encargo de la compa\u00f1\u00eda, para recoger una carta de alta m\u00e9dica, al momento del incidente. Finalmente, Aitken aserto que Peter, debido a la naturaleza de sus ventas con Pedersen, requer\u00eda que \u00e9l tuviera un veh\u00edculo para su trabajo y que el incidente paso en medio de su d\u00eda regular de trabajo, a las 3:00p.m.<\/p>\n

E.A. Pedersen Company, a trav\u00e9s de su abogado Michael Packer de LaFollette Johnson DeHass Fesler & Ames, argumentaron que ellos no eran responsables por la lesiones sufridas por Cade F. E.A. Pedersen Company aseguro que la cita m\u00e9dica era de naturaleza personal. E.A. Pedersen Company declaro que Peter ya hab\u00eda sido medicamente liberado para regresar al trabajo pos du medico tratante y que la cita con el doctor no ten\u00eda relaci\u00f3n con sus requerimientos o descripci\u00f3n del trabajo. Peter, a trav\u00e9s de su abogado, Gates de Gates, O\u2019Doherty, Gonter & Guy, argumento que tiempo de viaje, uso de un veh\u00edculo y levantamiento de objetos eran importantes para la ejecuci\u00f3n de su trabajo de ventas con la compa\u00f1\u00eda. Los demandantes presentaron evidencia de correos electr\u00f3nicos entre la gerencia de E.A. Pedersen Company de que ellos estaban enterados de los problemas m\u00e9dicos con el acusado Peter.<\/p>\n

Al jurado tambi\u00e9n se le pidi\u00f3 que determinara los da\u00f1os razonables y necesarios sufridos por Cade F. debido a este incidente. El abogado del demandante presento evidencia de que Cade F. ha sido sometido a casi 40 procedimientos hasta el d\u00eda de hoy para combatir los problemas de una substancial lesi\u00f3n traum\u00e1tica cerebral. El Dr. William Loudon, uno de los mejores neurocirujanos pedi\u00e1tricos en Orange County, y el doctor del tratamiento de Cade F., testifico que Cade F. podr\u00eda tener una recuperaci\u00f3n significante de la lesi\u00f3n cerebral si se le prove\u00eda una enfermera Vocacional las 24 horas del d\u00eda.<\/p>\n

El abogado del acusado, a trav\u00e9s de expertos de plan de cuidados de vida, presento evidencia de que el costo de los cuidados futuros de Cade era aproximadamente $8, 000,000.<\/p>\n

Lisa y Joel F., los padre de Cade F. proporcionaron un testimonio convincente del progreso reciente logrado en las terapias de Cade F., en palabras de Lisa F. \u201ctodo su mundo es la terapia\u201d para Cade en este momento y explico la tremenda dedicaci\u00f3n que la familia ha tenido, y continua teniendo, por su hijo \u201cexcepcional\u201d, Cade. Joel F. explico que la felicidad de la familia se debe a que finalmente pudieron traer a Cade a casa despu\u00e9s de estar en varios hospitales, y facilidades de rehabilitaci\u00f3n, donde Cade paso m\u00e1s de 15 meses despu\u00e9s del accidente automovil\u00edstico. Lisa F. testifico como su fe es alimentada por un grupo de apoyo, \u2018Madres de Milagros\u201d, que cuenta con muchas madres como ella, que han visto el progreso que sus doctores nunca pudieran imaginar. Este sentimiento fue enfatizado tambi\u00e9n por el doctor de Cade F, el Dr. William Loudon. Despu\u00e9s de casi un d\u00eda de deliberaciones, el jurado encontr\u00f3 que Peter I. se encontraba en su horario de trabajo con su empleador E.A. Pedersen Company al momento del accidente y otorgo una indemnizaci\u00f3n de 23.5 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os por las lesiones sufridas por Cade F.<\/p>\n

CONDADO:<\/strong> Orange<\/p>\n

CIUDAD:<\/strong> Santa Ana, California<\/p>\n

TITULO COMPLETO DEL DEMANDANTE:<\/strong> Cade F., un menor, a trav\u00e9s de su tutor legal Joel F.<\/p>\n

TITULO COMPLETO DEL ACUSADO:<\/strong> E.A. Pedersen Company, haciendo negocios con Pedersen Power Products, Peter I.<\/p>\n

FECHA DEL VEREDICTO:<\/strong> 26 de Septiembre del 2006<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Lesiones Personales Autom\u00f3vil contra Autom\u00f3vil, Responsabilidad Indirecta<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE: <\/strong> Wylie A. Aitken<\/a> (lead)<\/p>\n

Christopher R. Aitken<\/a> (segundo)<\/p>\n

Casey R. Johnson<\/a><\/p>\n

AITKEN AITKEN & COHN<\/p>\n

3 Imperial Promenade, Suite 800<\/p>\n

Santa Ana, CA 92707-0555<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

EXPERTOS DEL DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

William Loudon, M.D.<\/p>\n

Neurocirujano Pedi\u00e1trico Tratante<\/p>\n

CHOC Hospital, Orange, California<\/p>\n

Anne Barnes, R.N.<\/p>\n

Planificador de Cuidados de Vida<\/p>\n

Glendale, California<\/p>\n

David Patterson, M.D.<\/p>\n

Director Medico<\/p>\n

Casa Colina Rehabilitation Hospital<\/p>\n

H. Richard Adams, M.D.<\/p>\n

Rehabilitaci\u00f3n Neurol\u00f3gica<\/p>\n

Long Beach, California<\/p>\n

Catherine Graves, MBA, CFA.<\/p>\n

Economista<\/p>\n

Fullerton, California<\/p>\n

ABOGADOS DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n

Michael Packer, Esq.<\/p>\n

LaFollette Johnson DeHaas Fesler & Ames<\/p>\n

2677 No. Main Street, Suite 901<\/p>\n

Santa Ana, CA 92705<\/p>\n

Representando a los acusados E.A. Pedersen Company de Pedersen Power Products<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

EXPERTOS DEL ACUSADO E.A.DEDERSEN COMPANY DBA PEDERSEN POWER PRODUCTS:<\/strong><\/p>\n

Perry Lubens, M.D.<\/p>\n

Neur\u00f3logo Pedi\u00e1trico<\/p>\n

Long Beach, California<\/p>\n

Linda Olzack<\/p>\n

Planificador de Cuidados de Vida<\/p>\n

Merced, California<\/p>\n

Theodore Vavoulis<\/p>\n

Economista<\/p>\n

Los \u00c1ngeles, California<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

FECHA DEL INCIDENTE:<\/strong> 7 de Febrero de 2005<\/p>\n

LOCACION:<\/strong> Intersecci\u00f3n de Newport Boulevard e Industrial Way, Newport Beach, California.<\/p>\n

RESIDENCIA:<\/strong> Newport Beach, California<\/p>\n

LESIONES:<\/strong><\/p>\n

Cade F. sufri\u00f3 una severa lesi\u00f3n traum\u00e1tica en el cerebro por la cual fue hospitalizado por 15 meses despu\u00e9s del accidente. Durante ese tiempo el fue sometido a 40 procedimientos quir\u00fargicos para combatir numerosos problemas m\u00e9dicos y complicaciones. El ha vuelto a casa y est\u00e1 recibiendo actualmente terapia f\u00edsica, terapia del habla, y terapia ocupacional.<\/p>\n

RESULTADO FINAL:<\/strong><\/p>\n

El jurado de la Corte Superior de Orange County llego a un veredicto despu\u00e9s de un d\u00eda de deliberaci\u00f3n en contra de E.A. Pedersen Company, Peter I., en la cantidad de 23.5 millones de d\u00f3lares; establecidos de la manera siguiente:<\/p>\n

Gastos M\u00e9dicos Pasados: $4, 893,603.86<\/p>\n

Gastos M\u00e9dicos futuros: $7, 000,000.00<\/p>\n

P\u00e9rdidas de Ingresos Futuros: $ 1, 500,000.00<\/p>\n

Dolor F\u00edsico pasado y futuro, sufrimiento: $10, 000,000.00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FAMILIA REPRESENTADA POR UN EQUIPO DE ABOGADOS PROMINENTES DE PADRE E HIJO Cade F., el ni\u00f1o \u201cexcepcional\u201d de 13 anos de Joel y Lisa F., fue indemnizado con 23.5 millones de d\u00f3lares por importantes lesiones cerebrales por un jurado en Orange County, California. Los acusados en este asunto eran una corporaci\u00f3n de fuera del Estado,… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[456],"class_list":["post-1800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-lesiones-personal-serias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}