{"id":1807,"date":"2011-07-15T11:22:03","date_gmt":"2011-07-15T18:22:03","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1807"},"modified":"2011-07-15T11:22:03","modified_gmt":"2011-07-15T18:22:03","slug":"aguja-de-epidural-mal-dirigida-causa-paralisis-parcial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/aguja-de-epidural-mal-dirigida-causa-paralisis-parcial\/","title":{"rendered":"$850,000: Aguja De Epidural Mal Dirigida Causa Par\u00e1lisis Parcial En Las Piernas De Una Mujer"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> La demandante Sra. Doe se someti\u00f3 a una histerectom\u00eda programada. Como resultado de la anestesia epidural administrada impropiamente ella experiment\u00f3 par\u00e1lisis parcial y otras lesiones neurol\u00f3gicas en ambas extremidades inferiores. Los acusados disputaron culpabilidad.<\/p>\n

RESULTADO: Acuerdo total por $850,000.00<\/strong><\/p>\n

La demandante Sra. Doe era una mujer de 39 a\u00f1os de edad, que estaba programada para someterse a una histerectom\u00eda. La se\u00f1ora Doe tuvo un examen pre quir\u00fargico y al mismo Tiempo, discuti\u00f3 la anestesia o su doctor y ten\u00eda la impresi\u00f3n de que se iba a administrar anestesia general durante la cirug\u00eda. El doctor Roe (anestesi\u00f3logo) argument\u00f3 que al momento de la cirug\u00eda, la demandante Sra. Doe se encontraba en el preoperatorio, y hab\u00eda discutido la anestesia con la demandante. El doctor Roe contendi\u00f3 que en ese momento la demandante Sra. Doe dio su consentimiento para la administraci\u00f3n de anestesia epidural junto con ser activos para inducir el sue\u00f1o. La demandante Sra. Doe tuvo una cirug\u00eda de histerectom\u00eda sin complicaciones.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la cirug\u00eda, la se\u00f1ora Doe despert\u00f3 y sinti\u00f3 que era incapaz de moverse las extremidades inferiores y no ten\u00eda sensaci\u00f3n en ellas. Esta situaci\u00f3n continu\u00f3, y finalmente fue determinado por pruebas neurol\u00f3gicas en los siguientes d\u00edas que hab\u00eda sostenido una lesi\u00f3n neurol\u00f3gica, la cual causaba que tuviera par\u00e1lisis parcial y parapesis (p\u00e9rdida sensorial) de ambas extremidades inferiores. Subsecuentemente ella tuvo numerosas pruebas neurol\u00f3gicas, estudios EMG, estudios de conducci\u00f3n nerviosa, etc\u00e9tera. Ella tuvo rehabilitaci\u00f3n intensiva. Ultimadamente se determin\u00f3 que hab\u00eda sufrido de lesi\u00f3n en la m\u00e9dula espinal al nivel de L-2 o m\u00e1s arriba. La demandante contendi\u00f3 que la aguja epidural se insert\u00f3 de manera subdural, (en vez de epidural) y entr\u00f3 en el espacio aracnoidal (el espacio que contiene la m\u00e9dula espinal) y entr\u00f3 en contacto con la m\u00e9dula espinal, \u00e9l conus o la cauda equina.<\/p>\n

El acusado doctor Roe contendi\u00f3 que no exist\u00eda evidencia de lesi\u00f3n real en la m\u00e9dula espinal, el cono o la cauda equina. Ellos tambi\u00e9n contendieron que no exist\u00eda evidencia de entrada en el espacio sub aracnoideo o subdural. El acusado doctor Roe contendi\u00f3 entonces que la lesi\u00f3n en este caso habr\u00eda sido causada por alguna forma de respuesta idiosincr\u00e1tica o reacci\u00f3n al\u00e9rgica al medicamento epidural en s\u00ed mismo. Esto conllev\u00f3 a un tipo de reacci\u00f3n isqu\u00e9mica causando vasoconstricci\u00f3n (construcci\u00f3n de los vasos sangu\u00edneos llevando a espasmo muscular) u otro tipo de construcci\u00f3n en las estructuras neurol\u00f3gicas de la m\u00e9dula espinal (por ello ocasionando la lesi\u00f3n).<\/p>\n

TIPO DE LESI\u00d3N:<\/strong> Mal Pr\u00e1ctica M\u00e9dica; P\u00e9rdida De Consorcio<\/p>\n

Lesiones:<\/strong> la demandante Sra. Doe sufri\u00f3 de par\u00e1lisis parcial y p\u00e9rdida sensorial de ambas extremidades inferiores y el se\u00f1or Doe realiz\u00f3 un reclamo por p\u00e9rdida de consorcio.<\/p>\n

FECHA DE LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong>Confidencial <\/strong><\/p>\n

EDAD DE LA DEMANDANTE:<\/strong> 39 al momento del incidente<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong>N\/A<\/p>\n

ABOGADO DE LA DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

Richard A. Cohn<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por los demandantes \u2013 Sr. y Sra. Doe<\/p>\n

ABOGADO DEL ACUSADO:<\/strong><\/p>\n

Confidencial<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Roe, M.D.<\/p>\n

ASEGURADORA EL ACUSADO:<\/strong> Confidencial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: La demandante Sra. Doe se someti\u00f3 a una histerectom\u00eda programada. Como resultado de la anestesia epidural administrada impropiamente ella experiment\u00f3 par\u00e1lisis parcial y otras lesiones neurol\u00f3gicas en ambas extremidades inferiores. Los acusados disputaron culpabilidad. RESULTADO: Acuerdo total por $850,000.00 La demandante Sra. Doe era una mujer de 39 a\u00f1os de edad, que… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[456,475],"class_list":["post-1807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veredictos-acuerdos","tag-lesiones-personal-serias","tag-mal-practica-medica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}