{"id":1810,"date":"2011-07-15T11:25:49","date_gmt":"2011-07-15T18:25:49","guid":{"rendered":"http:\/\/news.aitkenlaw.com\/?p=1810"},"modified":"2011-07-15T11:25:49","modified_gmt":"2011-07-15T18:25:49","slug":"negligencia-de-un-anestesiologo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/2011\/07\/15\/negligencia-de-un-anestesiologo\/","title":{"rendered":"$14,595,000: La Negligencia De Un Anestesi\u00f3logo Deja Ciego A Un Prometedor Estudiante Joven"},"content":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO:<\/strong> Un estudiante de 24 a\u00f1os y supervisor de salvavidas se someti\u00f3 a una cirug\u00eda ambulatoria de rutina de 15 minutos para tratar una fractura de tobillo. Mientras se encontraba bajo anestesia general el se\u00f1or un John C. Fue oxigenado y ventilado inadecuadamente. Como resultado el se\u00f1or John C. Sufri\u00f3 de un arresto card\u00edaco y subsecuentemente cay\u00f3 en un estado de coma por tres semanas y media. Al despertar el se encontraba ciego y sufri\u00f3 de otras numerosas limitaciones f\u00edsicas y mentales. El Sr. John C. Entabl\u00f3 una demanda por mal pr\u00e1ctica m\u00e9dica. La defensa disput\u00f3 responsabilidad y la extensi\u00f3n de los da\u00f1os sufridos por el demandante.<\/p>\n

RESULTADO: Veredicto total por $14, 595,760.00<\/strong><\/p>\n

En 1984 el se\u00f1or John C. De 24 a\u00f1os, fue al hospital para ser tratado por una fractura de tobillo que sufri\u00f3 en un accidente de ciclomotor. El tratamiento involucraba la colocaci\u00f3n de clavos en su pierna para ayudar a sanar la fractura. El demandante contendi\u00f3 que durante este procedimiento ambulatorio simple de 15 minutos, el acusado anestesi\u00f3logo fall\u00f3 en oxigenar y ventilar adecuadamente al paciente mientras se encontraba bajo anestesia general. Adem\u00e1s en anestesi\u00f3logo fallo en reconocer los signos de advertencia de oxigenaci\u00f3n y ventilaci\u00f3n inadecuada, resultando en el arresto card\u00edaco del demandante. El acusado adem\u00e1s orden\u00f3 que el demandante fuera colocado en “ventilaci\u00f3n de sala” (opuesto a colocar ox\u00edgeno suplementario), por ello contribuyendo a\u00fan m\u00e1s a las lesiones del demandante. Despu\u00e9s del arresto card\u00edaco, el demandante permaneci\u00f3 en un estado de coma por tres semanas y media. Despu\u00e9s de despertar de esta coma, el se\u00f1or John C. (Quien hab\u00eda sido un saludable supervisor de salvavidas de 24 a\u00f1os y un graduado con honores de la Universidad estatal de San Diego en manejo de finanzas) se encontraba ciego, y sufri\u00f3 de lapsos de memoria as\u00ed como la p\u00e9rdida de de la coordinaci\u00f3n t\u00e1ctil\/percepci\u00f3n sensorial.<\/p>\n

Un los expertos por el demandante afirmaron que el acusado viol\u00f3 el est\u00e1ndar de cuidado de un anestesi\u00f3logo al ventilar y oxigenar inadecuadamente al paciente. Adem\u00e1s el fall\u00f3 en reconocer adecuadamente y responder a los signos de ventilaci\u00f3n y oxigenaci\u00f3n inadecuada. El acusado adem\u00e1s viol\u00f3 el est\u00e1ndar de cuidado al causar que el demandante entrara en arresto card\u00edaco, sufriera ceguera cortical, lapsos de memoria, y d\u00e9ficit de percepci\u00f3n t\u00e1ctil\/sensorial. Los expertos del demandante soportan su reclamo al indicar el hecho de que el demandante hab\u00eda tenido experiencias previas bajo anestesia general sin ninguna dificultad.<\/p>\n

Mientras calculaban los da\u00f1os incurridos por el demandante, sus expertos tomaron en consideraci\u00f3n sus ganancias pasadas, ganancias futuras, gastos m\u00e9dicos pasados, cuidado m\u00e9dico futuro, y da\u00f1os generales. El Sr. John C. Se hab\u00eda graduado recientemente con un grado promedio de 3. 76 (magna cum laude) de la Universidad estatal de San Diego en manejo de finanzas. El demandante planeaba obtener su maestr\u00eda en finanzas. Como los expertos se\u00f1alaron, ahora el se\u00f1or John C. Vivir\u00e1 con ceguera cortical, lapsos de memoria, d\u00e9ficit de percepci\u00f3n t\u00e1ctil\/sensorial, y p\u00e9rdida de la coordinaci\u00f3n manual fina.<\/p>\n

El anestesi\u00f3logo acusado declar\u00f3 que el se\u00f1or John C. Ten\u00eda una condici\u00f3n preexistente card\u00edaca, desequilibrio electrol\u00edtico, excesiva liberaci\u00f3n de catecolaminas (adrenalina debido ansiedad), una reacci\u00f3n al\u00e9rgica a la anestesia, y\/o alguna otra causa “desconocida” del incidente, y no una inadecuada oxigenaci\u00f3n y ventilaci\u00f3n. El acusado declar\u00f3 que hab\u00eda verificado adecuadamente para asegurarse de que el se\u00f1or John C. Estaba siendo propiamente oxigenado y ventilado. Adem\u00e1s, el acusado no coloc\u00f3 al demandante en ventilaci\u00f3n de sala despu\u00e9s del arresto card\u00edaco.<\/p>\n

El acusado proporcion\u00f3 sus expertos propios quienes argumentaron que el demandante ten\u00eda una condici\u00f3n preexistente del coraz\u00f3n y un coraz\u00f3n que era exageradamente sensitivo a la liberaci\u00f3n de catecolaminas en el torrente sangu\u00edneo. Adem\u00e1s el demandante tambi\u00e9n ten\u00eda un desequilibrio electrol\u00edtico y posiblemente una reacci\u00f3n al\u00e9rgica a la anestesia. Todos estos factores o alguno de ellos causaron que el demandante entrara en arresto card\u00edaco mientras estaba bajo anestesia general, as\u00ed como la ansiedad de tener que someterse a un procedimiento quir\u00fargico.<\/p>\n

La defensa argument\u00f3 que los da\u00f1os del se\u00f1or John C. No eran tan severos como los expertos del demandante hab\u00edan calculado. El se\u00f1or John C. Hab\u00eda regresado a la Universidad y estaba obteniendo A en sus clases (una clase por semestre). Adem\u00e1s ellos argumentaron que el se\u00f1or John C. A\u00fan ten\u00eda capacidad de ganancia significativa. Todos los servicios que necesitara ser\u00edan proporcionados a bajo costo o gratuitamente. En vista de la limitaci\u00f3n de $250,000 por dolor y sufrimiento y en vista de los recursos colaterales abundantes disponibles, el hab\u00eda sufrido de p\u00e9rdida econ\u00f3mica m\u00ednima.<\/p>\n

TIPO DE CASO:<\/strong> Negligencia m\u00e9dica\/mal pr\u00e1ctica<\/p>\n

LESIONES:<\/strong> Arresto card\u00edaco, ceguera cortical permanente, da\u00f1o cerebral incluyendo lapsos de memoria y p\u00e9rdida de la coordinaci\u00f3n manual\/percepci\u00f3n sensorial, p\u00e9rdida de ingresos pasados y futuros, cuidado m\u00e9dico pasado y futuro, da\u00f1os generales.<\/p>\n

FECHA DE LOCALIZACI\u00d3N DEL INCIDENTE:<\/strong> Noviembre 24 de 1984 a las 7:30 a.m. en Humana Hospital localizado en Huntington Beach, California.<\/p>\n

EDAD DEL DEMANDANTE:<\/strong> 24 al momento del incidente.<\/p>\n

OCUPACI\u00d3N:<\/strong> Estudiante\/Supervisor De Salvavidas\/Empleado De Tiendas De Abarrotes<\/p>\n

ABOGADOS DEL DEMANDANTE:<\/strong><\/p>\n

Wylie A. Aitken & Richard A. Cohn<\/p>\n

AITKEN*AITKEN*COHN<\/p>\n

Por el demandante \u2013 John C.<\/p>\n

ABOGADO DE LOS ACUSADOS:<\/strong><\/p>\n

Dennis Wojs<\/p>\n

DONNE, JONES, BRIDGES, MUELLER & O’KEEFE<\/p>\n

Por el acusado \u2013 Donald A. M.D.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DESCRIPCI\u00d3N DEL CASO: Un estudiante de 24 a\u00f1os y supervisor de salvavidas se someti\u00f3 a una cirug\u00eda ambulatoria de rutina de 15 minutos para tratar una fractura de tobillo. Mientras se encontraba bajo anestesia general el se\u00f1or un John C. Fue oxigenado y ventilado inadecuadamente. Como resultado el se\u00f1or John C. Sufri\u00f3 de un arresto… read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,18,19,33],"tags":[475],"class_list":["post-1810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-errores-de-anedstesia","category-lesiones-personal","category-mal-practica-medica","category-veredictos-acuerdos","tag-mal-practica-medica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aitkenlaw.com\/newsite\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}