- Donde viven/con quien viven/ composición familiar.
- Ocupación (ocupación relevante de la esposa, hijos, padres, amigos cercanos y familiares).
- Familiaridad con litigantes, abogados, el caso etc.
- Experiencia previa como jurado.
- Experiencia previa con abogados, (como clientes, como testigos, etc.)
- Experiencia de litigación previa(y la satisfacción con la exposición)
- Si fue a juicio.
- Si se llego a una arreglo
- El hecho de que este caso no se haya resuelto—puede ser culpa de cualquiera de las dos partes.
- ¿Muchas demandas frívolas?
- ¿Que acerca de la defensa frívola?
- ¿Qué juzgue este caso con sus propios meritos?
- ¿Muchos veredictos fugases en las noticias?
- Los periódicos no reportan el veredicto a favor de la defensa en casos donde el demandante debió de haber ganado.
- ¿esta dispuesto a indemnizar por daños razonables?
- Publicidad de abogados en televisión-vergüenza para todos.
- ¿Tiene disposición para actuar conforme a la verdad o los hechos?
- Credibilidad del juez hacia los testigos
- Testigos expertos
- Analizar las bases de sus opiniones. ( la luna no está hecha de queso)
- Peso de pruebas—la disponibilidad de recompensar a la parte apropiada con su veredicto si el peso de las pruebas lo amerita.
- El demandante va primero.
- No hay intención de invadir la privacidad
- Escuche a toda la evidencia de ambos lados.
- El demandante tiene la última palabra.
- Disposición de conceder danos no económicos—dolor y sufrimiento.
- Disposición despedir al demandante sin nada.
- Disposición de compensar una gran suma si la ley lo permite y los números concuerdan/
- Si un jurado es afiliado con la industria de los seguros
- Disponibilidad de ignorar parcialidad a favor de los aseguradores y parcialidad acerca de la evaluación del caso.
- Aunque haya reclamos sin merito, muchos reclamos con merito/valor son entablados
- La importancia del sistema de jurados para los procesos democráticos.
Contacte a Aitken * Aitken * Cohn hoy mismo para aprender más.