Aitken Redesign

DESCRIPCION DEL CASO: Una mujer fue violada en el estacionamiento trasero de extensión de su apartamento. Al salir de su vehículo ella fue asaltada y violada a punta de cuchillo. La demandante entablo una demanda en contra del complejo de apartamentos reclamando que ellos habían representado equivocadamente el área como segura y que ellos son responsables por sus premisas. El acusado respondió que existía seguridad adecuada en las premisas.

RESULTADO:Acuerdo Total por $150,000.00

En febrero 22 de 1989, la demandante había regresado a casa en su complejo apartamental de un colegio cercano. Ella se estaciono en el estacionamiento de desborde en la parte trasera del complejo. Cuando salió de su vehículo, fue golpeada en la cabeza, lo cual la dejo semi- inconsciente. El asaltante entonces procedió a asaltar y violar brutalmente a la demandante a punta de cuchillo, dejándola en el sitio.

Cuando ella solicito información a cerca de rentar un apartamento en el complejo Applewood, la demandante pregunto a cerca de la seguridad y vigilancia en las premisas. Ella fue llevada a creer que las premisas eran seguras, y que no existía problema con crimen en el área. Adicionalmente, el estacionamiento “sur”, donde los inquilinos con más de un coche estacionarían el auto extra, estaba alejado del complejo en sí mismo y existía menos que suficiente iluminación en este estacionamiento, haciéndolo un posible “cielo” para el crimen. Además, han existido varios robos en los coches y varios reportes de crímenes en el complejo previos al incidente en cuestión, aunque ningún crimen previo en contra de una persona.

La defensa argumento que existía iluminación más que adecuada en el estacionamiento. Además los defendidos declararon que no podían ser responsables por los actos de una tercera persona. Ellos también mencionaron que existía seguridad adecuada en las premisas, incluyendo cinco patrullas que cruzaban el complejo y tres patrullas a pie cada noche. Los acusados declararon que apelaría cualquier veredicto a favor de la demandante en base al reciente caso Nola M. V USC.

TIPO DE CASO: Lesión personal: Responsabilidad de Premisas.

LESIONES:Violación a punta de cuchillo. Cortadas menores por el cuchillo en su cuello, pechos y piernas: así como moretones. Trastorno de Estrés Postraumático, Síndrome de Trauma por Violación.

FECHA Y LOCALOZACION DEL INCIDENTE: Febrero 22 de 1989 aproximadamente a las 8:15 p.m. en los apartamentos Applewood Village, Santa Ana, California.

EDAD DE LA DEMANDANTE:21 al tiempo del incidente.

OCUPACION:Actualmente maestra de primaria.

ABOGADODE LA DEMANDANTES:

Richard A. Cohn

AITKEN * AITKEN * COHN

Por la demandante – Jane Doe

ABOGADO DEFENSOR:

Edward Brown

HILL, GENSEN, EVEN, CRANDALL & WADE

Por los Demandados – Applewood Village Apartments, Village investments & Village Property Management.