$300,000: Cazador Muere Cuando Un Invitado Del Rancho Maneja Negligentemente Un Rifle

July 12, 2011

DESCRIPCIÓN DEL CASO: El acusado era un invitado en el rancho del demandante con el propósito de cacería recreativa. El acusado mantenía en el asiento trasero de su camioneta un rifle cargado que apuntaba hacia el asiento trasero y sin el seguro en sitio. En cierto momento, el difunto abrió la puerta trasera de la camioneta causando que el rifle se disparara. La familia del difunto entablo demanda por negligencia y muerte injustificada. El acusado disputo responsabilidad y declaro que en difunto había sido comparativamente negligente.

RESULTADO: Acuerdo total por $300,000.00

En diciembre 3 de 1991, el acusado William S. era un invitado en el rancho del difunto, Richard B. En Texas con el propósito de cacería recreativa. El acusado William S. era el propietario y llevaba consigo, un arma Valmet Modelo 408 con barriles intercambiables. El arma tenía un dispositivo de seguridad que podía ser desarmado con una vuelta al tornillo, con el propósito de realizar tiro al plato. (Tiradores de plato a menudo eligen deshabilitar la seguridad en sus armas; pero en el escenario de cacería, la seguridad siempre debe estar activada).

Desafortunadamente, el propietario del arma (acusado William S) había comprado el arma usada, con la seguridad en la posición deshabilitada, y nunca aprendió que podía reactivarla con una simple vuelta de tornillo. En el día del incidente, el acusado, William S. había colocado el rifle cargado en el asiento trasero de su camioneta pick up de cuatro puertas, con el barril apuntando hacia la puerta trasera. El difunto demandante, había despertado de una siesta, abrió la puerta trasera de la camioneta y se inclino para alcanzar otra arma. Justo entonces, el rifle Valmet se descargo, matándolo.

Los demandantes allegaron que William S. fue negligente debido al hecho de que estaba consciente que la seguridad en el arma estaba deshabilitada, sin embargo mantuvo la cámara cargada, sabiendo que tenía el potencial de disparar. También, el demandado, William S. debería haber estado consciente (pero no fue así) de que el dispositivo de seguridad, con una simple vuelta de tornillo, podría ser reactivado. Finalmente, el acusado, William S. coloco el rifle en la camioneta de tal manera que apuntaba hacia la puerta, en vez de hacia el suelo.

El acusado contendió que Richard B. insistió que todas las armas estuvieran cargadas en su rancho, que el sabia que la seguridad estaba deshabilitada y sin embargo agarro el arma por el barril causando la descarga. El acusado también contendió que Richard B. había estado bebiendo previo al incidente.

TIPO DE CASO:Muerte Injustificada

LESIONES:El accidente resulto en la muerte de Richard B.

FECHA Y LOCALIZACION DEL INCIDENTE:Diciembre 3 de 1991 en Cotulla, Texas.

EDAD DE LOS DEMANDANTES:Nita B. – 61 al momento del incidente

Lisa B. – 29 al momento del incidente.

OCUPACION:Difunto Richard B. – Agente de seguros para State Farm

Nita B. – Maestra de escuela

Lisa B. Agente de seguros para State Farm

ABOGADO DEL DEMANDANTE:

Richard A. Cohn

AITKEN * AITKEN * COHN

Por las demandantes – Nita y Lisa B.

ABOGADO DEL ACUSADO:

Michael Strickroth

LAW OFFICES OF HOWARD, MOSS, LOVEDOR, STRICKROTH & WALKER

Por el acusado – William S.

BASEGURADORA DEL ACUSADO:Allstate Insurance.