$17,988,000: Cerca De 10 Pies De Alto Bloquean La Línea De Visibilidad De Conductor Llevando A Colisión Con Un Niño Pequeño
July 15, 2011
DESCRIPCIÓN DEL CASO: Un niño de 12 años se encontraba conduciendo su bicicleta a lo largo de la calle. Había un camino de servicio que interceptaba la calle donde se encontraba. Desafortunadamente tienen cercos de 10 pies de alto delineando la calle de servicio, bloqueando la línea de visibilidad de ambas calles para ambos. Cuando el pequeño entero en el camino de servicio él se estrello con un camión que conducía por el mismo. El demandante entabló demanda en contra del conductor y la ciudad de Buena Park por responsabilidad de una condición peligrosa en propiedad pública.
RESULTADO: Acuerdo por $17, 988,771.90 (pago esperado en el transcurso de la vida)
En septiembre 16 de 1999, Matthew manejaba su bicicleta hacia el poniente cruzando Valley View, en la ciudad de Buena Park, dentro del cruce peatonal, y siguiendo una luz verde para peatones en esa dirección. Adjacente a este tramo del camino Valley View existe un camino de servicio que corre paralelo a Valley View en dirección norte-sur. En el día del incidente, las plantas de cobertura que corren entre Valley View y el camino de servicio era de aproximadamente 10 pies de altura. Este cerco cortó la línea de visibilidad entre los peatones usando el cruce peatonal y los autos que conducían en el camino de servicio. Cuando Matthew cruzó a través de Valley View y hacia el camino de servicio, un vehículo se aproximaba hacia el norte en esta calle de servicio. Este vehículo y Matthew chocaron cuando Matthew entró en el camino de servicio. Las plantas de cobertura también bloquearon la visibilidad de conductor.
El demandante llega un acuerdo con conductor del vehículo por los límites de la póliza de esa persona de $100,000 antes de una litigación.
La acción en contra de Buena Park se basó en la contención del demandante de que la línea de visibilidad bloqueada creada por estas altas plantas de cobertura constituía una condición peligrosa en propiedad pública. La ciudad contendió que no existía condición peligrosa, como se mostraba por la falta de accidentes similares en años anteriores a este incidente. La ciudad además contendió que esta intersección no presentaba un peligro para una persona que actuaba razonablemente puesto que el tráfico proveniente podría ser observado si uno se detiene en la banqueta antes de proceder hacia la calle. La ciudad contendió que la única causa del incidente fue la falla del demandante de observar por tráfico proveniente previo a entrar en el camino desde la banqueta. Finalmente, la ciudad entablo una moción por juicio su notorio contendiendo que la intersección no presentaba una condición peligrosa de propiedad pública como asunto de ley. El demandante exitosamente se opuso a esta moción y el asunto se arregló poco después.
TIPO DE CASO: Responsabilidad de entidad gubernamental; bicicleta contra auto; lesión personal
LESIONES: El demandante sostuvo lesiones severas que incluyeron múltiples lesiones del cerebro incluyendo lesión axina difusa (DAI), hemorragia del cerebelo, y esquiladura entra cerebral del cerebro; fractura de la clavícula izquierda; laceración pulmonar derecha; hematoma del bazo; laceración el hígado y liberación de fluido en la pelvis, hueso del cuello quebrado y costillas quebradas al momento del accidente. El ahora sufre de lentitud en el habla, movimientos lentos, y capacidad de caminar disminuida. El también tiene algunas dificultades cognitivas.
La ciudad contendió que el demandante era un estudiante de educación especial previo al incidente, y que las habilidades probadas no declinaron de manera medible después de este incidente. La ciudad contendió que la capacidad de ingreso del demandante no se había reducido marcadamente, y que el demandante no requería de cuidado médico futuro significativo.
El demandante declaró gastos médicos pasados de $440,000 pérdida futura de ingresos de $1, 600,000 y costos futuros sustanciales por servicios de asistencia debida. El demandante disputó todos estos gastos con la excepción de los gastos médicos incurridos.
FECHA Y LOCALIZACIÓN DEL INCIDENTE Septiembre 16 de 1999 en Valley View, en la ciudad de Buena Park, California.
EDAD DEL DEMANDANTE: 12 al momento del incidente.
OCUPACIÓN: N/A
ABOGADOS DEL DEMANDANTE:
Darren O. Aitken Y Wylie A. Aitken
AITKEN*AITKEN*COHN
Por el demandante – Matthew T., Un menor, por y a través de su guardián legal, Joe T.
TAMBIÉN POR EL DEMANDANTE:
Vincent J Russo, Esq.
ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:
Peter M. Callahan & Scott Blackstone
CALLAHAN McCUNE & WILLIS
Por el acusado – Ciudad de Buena Park