$900,000: Embolia Mal Diagnosticada En Sala De Emergencia

July 15, 2011

DESCRIPCION DEL CASO: El demandante fue hospitalizado el 2 de Febrero de 1987 y fue diagnosticado erróneamente con desorden agudo de pensamiento. Como el demandante no fue cooperativo el escaneo CT de su cerebro no se pudo obtener. El demandante fue transferido y tratado durante 5 días en Brea Neuropsychiatric Institute antes de que se tomara el escaneo CT de su cerebro. El escaneo revelo que el demandante tenía una oclusión de la arteria carótida lo que había causado la embolia. El demandante presento una demanda por negligencia médica alegando que se debió de haber tomado un CT más pronto, lo cual hubiera limitado el grado de sus lesiones.

RESULTADO: Arreglo Total $900,000.00

A las 4:35 a.m. aproximadamente el 2 de Febrero de 1987, el demandante Amato D., fue llevado a la sala de emergencia de Humana Hospital West Anaheim. El estaba exhibiendo síntomas de comportamiento extraño. El demandante fue evaluado por un médico de la sala de emergencia, el acusado Jurgen H., M.D., quien diagnostico un desorden agudo de pensamiento. El Dr. Jurgen H. testifico que el incluyo en su diagnostico diferencial la posibilidad de un accidente cerebral vascular o una embolia pero que no pudo obtener el escaneo CT por la naturaleza no cooperativa del paciente. El Dr. Jurgen H. contacto al hospital psiquiátrico Brea Neuropsychiatric Institute. Un representante del Hospital vino a Humana Hospital West Anaheim, a evaluar al Sr. Amato D. y certifico, de conformidad de acuerdo al código § 5150 Welfare and Institutions, que él era un peligro para sí mismo y por lo tanto se le tenía que poner en observación por setenta y dos (72) horas. El demandante fue transferido en ambulancia a Brea Neuropsychiatric Institute.

El Sr. Amato D. permaneció en Brea Neuropsychiatric Institute desde el 2 de Febrero de 1987 hasta el 7 de Febrero de 1987. Durante ese tiempo el estuvo bajo cuidado del psiquiatra Robert M., M.D. El también fue examinado el 6 de Febrero de 1987 por el internista, Joey S., M.D. El 5 de Febrero de1987 había señales de debilidad en el lado izquierdo. El 7 de Febrero de 1987, el demandante fue transferido a Brea Community Hospital donde se obtuvo el escaneo CT. El CT mostro inflamación intracraneal y se obtuvo un angiograma, el cual revelo un oclusión de la arteria carótida derecha la cual había causado la embolia. La embolia produjo inhabilidad permanente que consiste en debilidad el lado izquierdo, hemiparesia y daño cerebral.

La demandante Carol D. demando por perdida de consorcio. El demandante alego que el médico de la sala de emergencia, el Dr. Jurgen H. y el equipo de enfermeras fueron negligentes al no obtener el CT o consultar a un neurólogo el 2 de Febrero de 1987. También alegaron que fue negligencia el trasladar al demandante a un hospital psiquiátrico sin comunicarles a los doctores del hospital psiquiátrico que se requería un CT o la necesidad de excluir una enfermedad orgánica del cerebro. El demandante alego que el paciente debió de haber sido transferido a un hospital de cuidado agudo antes de a un hospital psiquiátrico. Los empleados de Brea Neuropsychiatric Institute también fueron negligentes por no detectar los signos de la embolia antes del 7 de Febrero de 1987.

Los acusados argumentaron que no fue posible obtener el CT debido a que el paciente era combativo y no cooperaba. Para obtener el escaneo CT hubiera sido necesario sedar al paciente mediante anestesia general. Los acusados argumentaron que ellos esperaban que el CT se obtuviera en Brea Neuropsychiatric Institute. Los acusados también argumentaron que la impresión del Dr. Jurgen H. del desorden agudo de pensamiento fue razonable bajo las circunstancias presentadas. Los acusados alegaron que el demandante no estaba sufriendo un embolia el 2 de Febrero de 1987 y que la embolia no ocurrió hasta después de que el demandante fue paciente en Brea Neuropsychiatric Institute el 6 de Febrero de 1987.

TIPO DE CASO: Negligencia Médica, Pérdida de Consorcio

LESIONES: Debilidad en el lado izquierdo, Hemiparesia. Daño cognitivo cerebral. Desorden de epilepsia el cual se controla con medicamento.

FECHA Y LOCACION DEL INCIDENTE: Del 2 de Febrero 1987 hasta 7 de Febrero 1987 en la sala de emergencia de Humana Hospital West Anaheim; Brea Neuropsychiatric Institute.

EDAD DEL DEMANDANTE:Esposo Amato D.- 37 anos al momento del incidente.

OCUPACION: Esposo Amato D.- Ingeniero de Manufactura.

ABOGADOS DEL DEMANDANTE:Darren O. Aitken & Wylie A. Aitken
AITKEN * AITKEN * COHN
Por el demandante – Amato & Carol D.

También Phillip Cifarelli
CIFARELLI & CIFARELLI
Por el demandante

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:Mark Franzen
BONNE BRIDES, MUELLER, O’KEEFE & NICHOLAS
Por el acusado – Jurgen H., M.D .

Glenn H. Clark
BAKER, SILBERBERG & KEENER
Por el acusado – Humana Hospital West Anaheim

Robert Sheppard
RINOS & PACKER
Por el acusado – Robert M., M.D.

John Molvana
WILLS, MOLVANA & RADER
Por el acusado – Joey S., M.D.

Snyder Patin
VEATCH, CAROLSON, GROGAN & NELSON
Por el acusado – Brea Neuropsychiatric Institute