$625,000: Motorista Conduciendo En El Lado Equivocado Del Camino Atropella Motociclista

July 15, 2011

DESCRIPCIÓN DEL CASO: Mientras el demandante conducía su motocicleta en Mount Baldy se detiene brevemente en la orilla del lado derecho del camino y fue impactado por un conductor. El conductor se encontraba en el curso y ámbito de empleo cuando el accidente ocurrió. Puesto que la responsabilidad no fue discutida, las partes únicamente disputaron los daños actuales.

RESULTADO: Acuerdo total por $625,000.00

En abril 19 del año 2002, el demandante se encontraba conduciendo en Glendora Mountain Road hacia Mount Baldy en su motocicleta BMW 1100CC 1993. Su sobrino lo seguía en una motocicleta que su tío, John Doe, le acababa de comprar como un regalo de graduación. A medida que los demandantes procedieron en un camino golpeado de dos líneas escalando la montaña, el sobrino que aún se estaba acostumbrando a su nueva motocicleta, se retrasó un poco por detrás de su tío. El tío disminuyó su velocidad y se detuvo en la orilla derecha del camino, inmediatamente antes de entrar en una curva derecha. Mientras observaba momentáneamente hacia atrás para ver el progreso de su sobrino, de pronto y sin ningún aviso, fue impactado de frente por un Porsche conducido por el acusado conductor Roe, quien se encontraba en el curso y ámbito de su empleo con la compañía Roe. El acusado conductor Roe procedía bajando la colina en el camino de dos líneas en la dirección opuesta y cruzó la línea central divisoria, impactando al tío de frente, lo cual lo lanzó por encima y a través del Porsche, para aterrizar de cabeza en el pavimento.

El demandante argumentó que el conductor Roe era un empleado y se encontraba en el curso y ámbito de su empleo con la compañía Roe mientras conducía el Porsche de la misma compañía. El conductor Roe también fue identificado en el reporte de tráfico de la coalición como la causa primaria del incidente por estar en violación de C.V.C. §21650, al conducir en el lado equivocado del camino.

Los acusados admitieron responsabilidad. Sin embargo, la defensa estaba preparada para argumentar que aunque el demandante tuvo lesiones múltiples su recuperación era virtualmente del 100%, lo cual debería reducir drásticamente sus daños y recuperación.

TIPO DE CASOS: Auto V Motocicleta/Peatón; pérdida de consorcio

LESIONES: John Doe sostuvo un trauma de cabeza cerrada requiriendo de un mes y medio de rehabilitación. El también sostuvo una fractura de la clavícula, y fractura en una vértebra. Su recuperación fue virtualmente del 100% de sus lesiones (después de dos meses y medio de trabajo).

FECHA DE LOCALIZACIÓN DEL INCIDENTE: Abril 19 del año 2002 en Glendora Mountain Road, condado de Los Angeles

ERA DEL DEMANDANTE:56 al momento del incidente

OCUPACIÓN: Fabricante de equipo para edición de video auto empleado

ABOGADO DEL DEMANDANTE:

Richard A. Cohn

AITKEN*AITKEN*COHN

Por el demandante – John& Jane Doe

ABOGADO DEL ACUSADO:

Catherine Kim

MURCHISON & CUMMING

Por los acusados – Conductor Roe y Compañía Roe