$975,000: Niño De Ocho Años Se Ahoga Y Su Familia Recolecta Por Su Muerte Injustificada

July 15, 2011

DESCRIPCION DEL CASO: El hijo de ocho años de los demandantes estaba en un paseo escolar cuando se ahogo en la presa Santa Fe. Los demandantes entablaron una acción por muerte injustificada en contra de la escuela, USC Shen Win Chinese Institute, bajo la teoría de supervisión negligente. USC Shen Win Chinese Institute, realizo una queja cruzada en contra del Condado de Los Ángeles.

RESULTADO: Acuerdo total por $ 975,000.00

Esta litigación se derivó de un incidente de ahogamiento en julio 12 del año 2001, en la presa Santa Fe. El fallecido, un niño de ocho años, participó en un paseo patrocinado por su escuela, USC Shen Win Chinese Institute.

Los demandantes contendieron el Instituto era responsable por negligencia grave en la supervisión del difunto. El demandante contendió que USC Shen Win Chinese Institute no tenía un sistema para asegurar que los niños fueron vigilados en la presa Santa Fe. En el día de los hechos, se estimó que más de 75 niños de la escuela entraron al agua de la presa Santa Fe. Sin embargo, se estableció que la escuela no envió a ningún miembro del personal al agua con los niños. Los demandantes establecieron que los niños eran supervisados por un número de adultos inadecuado quienes permanecieron en la orilla de la presa Santa Fe. Además los demandantes establecieron, a través del descubrimiento agresivo, que los supervisores adultos que permanecieron en la orilla del agua no podían nadar.

Los demandantes también establecieron que la escuela empleo a un maestro que también era salvavidas pero no lo incluyeron como participante en el paseo.

Los demandantes establecieron, a través de testimonio experto, que el Estado establece un radio de supervisión entre adultos y niños el cual no fue cumplido por la escuela. Los demandantes alegaron que la escuela no tenía un sistema coordinado de supervisión. Como tal, en el día del incidente, no existía un supervisor particular asignado para supervisar específicamente al difunto. Además, el difunto, junto con muchos otros estudiantes que atendieron la función en la presa Santa Fe ese día, no sabían cómo nadar. Los demandantes establecieron que la escuela no determino de ninguna manera la habilidad para nadar de sus estudiantes. Además, la escuela no instruyó a los niños para permanecer en una profundidad de agua particular basándose en su habilidad para nadar. La escuela tampoco empleo un sistema de “vigilancia de compañeros” propio entre los supervisores y los niños. Por el contrario, la escuela dejó que los niños mismos encontrarán a sus propios compañeros en el día del incidente.

Los demandantes además alegaron que los padres del difunto no fueron informados que su hijo iba a ser ofrecido el “nadar” como una actividad en el día del incidente. Los demandantes alegaron que el paseo estudiantil estaba marcado como un “día de campo” de acuerdo a la literatura de la escuela. De hecho debido a un previo retraso del paseo, los demandantes alegaron que los padres ni siquiera estaban informados de que su hijo atendería el mencionado paseo en el día del incidente.

USC Shen Win Chinese Institute negó las alegaciones de los demandantes en cuanto supervisión negligente. Los acusados contendieron que los niños habían sido supervisados en el agua por una cantidad adecuada de supervisores. Los acusados contendieron que instituyeron un sistema de compañeros en el día del incidente. Los demandantes contendieron que verbalmente informaron a los estudiantes y padres que el nadar sería una de las actividades ofrecidas en el día del incidente.

Los acusados, USC Shen Win Chinese Institute, también declararon que el condado de Los Ángeles era parcialmente responsable por el incidente debido al hecho de que tenían montículos de concreto en las aguas de la presa Santa Fe (una teoría originalmente presentada por los demandantes pero retirara voluntariamente debido a evidencia inadecuada).USC Shen Win Chinese Institute contendió que el difunto tropezón en un montículo de concreto en el agua y perdió la conciencia causando el incidente. El condado de Los Ángeles fue capaz de derrotar sumariamente las contenciones de USC Shen Win Chinese Institute inmediatamente previo al inicio del juicio.

TIPO DE CASOS: Muerte injustificada de un menor

LESIONES: Anthony Q. Ahogado

FECHA Y LOCALIZACIÓN DEL INCIDENTE: En julio 12 del año 2001 a las 2:30 p.m. en la presa Santa Fe.

EDAD DEL DEMANDANTE: 8 al momento del incidente.

OCUPACIÓN:Fallecido – Estudiante

ABOGADO DE LOS DEMANDANTES:

Christopher R. Aitken

AITKEN*AITKEN*COHN

Por los demandantes – Hoa Q., Mindy L., y Propiedad de Anthony Q.

ABOGADOS DE LOS ACUSADOS:

Scott LaSalle

MURCHINSON & CUMMINGS

Por los Acusados USC Shen Win Chinese Institute

Mark Ruby

VEATCH, CARLSON, GROGAN & NELSON

Por el acusd0 – condado de Los Ángeles