El Uso De Evidencia En Argumentos De Apertura Y Argumentos Finales

July 8, 2011

Presentado por:

El Honorable C. Robert Jameson, Corte Superior Del Condado De Orange

Richar A. Cohn, Aitken*Aitken*Cohn

I. Fundamentos/Principios Legales

A. Argumento de Apertura

1. C.C.P. §607(1) – cuando el jurado ha prestado juramento a menos que la corte, por razones especiales, dirija de otra manera (1) el demandante podrá presentar su asunto y su caso; (2) el acusado podrá entonces presentar su defensa si así lo desea o esperar hasta después que el demandante presente su evidencia.
2. Cualquier declaración hecha en contra del interés de nuestro cliente puede ser tomada como una admisión. Miller V Johnston (1969)270 Cal.App.2nd 289.
3. Una discusión muy limitada acerca de las leyes aplicables es permisible cuando sea necesaria para proporcionar al jurado con mayor entendimiento del caso (ejemplo: la alegación incluye violación de estatutos). DeArmas V Dickerman (1952)108 Cal.App.2d 548
4. C.C.P. §581C(a) autoriza una moción de no juicio cuando uno falla al cubrir todos los elementos de causa acertados de la acción en los argumentos de apertura. (Sin embargo, la jurisprudencia permite al consejero a “re abrir” para corregir dichos errores). (Ver por ejemplo John Norton Farms V Todabco (1981) 124Cal.App.3rd 149).
5. Tiempos limite a discreción del Juez. (Tales límites son normalmente preestablecidos en una discusión con el juez antes del juicio).
6. Los argumentos de apertura no son evidencia.
7. Los argumentos de apertura no deberán ser usados para “discutir” el caso ante el jurado. (un area bastante “gris”)
8. exclusión de testigos a discreción del código de evidencia en cortes de juicio de California §777(a); C.C.P. §128(a)(3).
9. La transcripción del abogado opositor puede/debe a menudo ser ordenada para examinarla en detalle (y más tarde exponer promesas incumplidas).
10. En casos colectivos, el orden de quien presentará los argumentos de apertura es a discreción de la corte de la corte (si las partes no pueden llegar a un acuerdo).C.C.P. §607(B). Los Co-demandados deberán considerar tener un argumento “reserva” de defensa hasta después de que el caso del demandante esté completo.
11. Conducta inapropiada durante la apertura
    1. discutir asuntos excluidos
    2. declaraciones hechas sin la creencia de “buena fe”
    3. discutir
    4. discutir las leyes aplicables (con excepciones limitadas)
    5. declaraciones de opinión y creencias personales
       1. En el caso de conducta inadecuada por parte del abogado opositor, se requiere objeción oportuna y petición de amonestación del jurado (para evitar renuncia a la demanda o prejuicio durante apelación).Vea, Brokkop V Ford Motor Co. (1977) 71 Cal.App.3d 841, 861. En casos extremos, una petición de anulación de juicio es apropiada.
       2. El uso de evidencia demostrativa es generalmente aceptado bajo la ley de California si esto ayudará al jurado a seguir la evidencia, y discernir su materialidad, fuerza y efecto. People V Green (1956)47 Cal.2d 209.
          1. Artículos que serán recibidos como evidencia pueden ser usados durante la apertura.
          2. Aún artículos no admisibles independientemente (ejemplo un mapa o bosquejo) pueden ser utilizados si servirán justamente un fin propio.(Id.) Ver también, People V Fauber (1992)2Cal.4th 792: People V Kirk (1974) 43Cal.App.3d 921, 929: Gibson V State (1962) 208 Cal. App.2d 458.
          3. Este consciente de las reglas locales que limitan el uso de evidencia demostrativa en argumentos de apertura sin aprobación previa de la corte.

B. Argumentos Finales

1. Se concede amplia latitud.
2. Argumento re: la forma en que se aplica la ley a los hechos del caso permite el uso de todo lo siguiente
   1. Ampliacion de las Instrucciones del Jurado
   2. Ampliacion de la Forma de Veredicto
   3. Exhibiciones disenadas para recapitular la evidencia (y argumentar el caso).
   4. Cualquier exhibición presentada durante el caso.
   5. Deposiciones y/o transcripciones del juicio
   6. Tablas de “puntos culminantes” del Testimonio
3. amplitud de argumentos previsibles:
   1. interferencias v interferencias no soportadas
   2. punto de vista del abogado de los hechos en disputa–permisible; (pero la opinión de que el testigo miente no es propia)
   3. la discusión de las leyes aplicables es permisible (especialmente en instrucciones al jurado)
   4. argumento impropio: evidencia excluida, asuntos que no están en la evidencia, representaciones falsas de la evidencia.
   5. Apelación impropia a “pasión/prejuicio”
   6. es impropio el referirse al ejercicio de privilegio
   7. es impropio el argumentar el conocimiento personal del abogado acerca de los hechos
   8. está bien el referirse a conocimiento común
   9. la regla dorada = impropio
   10. el interés propio de los jurados = impropio (ejemplo: costo contribuyentes)
   11. referirse a los jurados por su nombre = impropio
4. La falta de objeción oportuna puede provocar excempcion; se debe objetar y requerir amonestación del jurado.

II. Tipos de evidencia demostrativa

1. Cronología/tabla de tiempo
2. videos
3. Cintas de audio
4. tablas y gráficas
5. expedientes médicos
6. ilustraciones médicas
7. modelos de la anatomía humana
8. mapas
9. ejemplos de productos/dispositivos
10. rayos X/CT scan/resonancia magnética, etc.
11. documentos (ampliación)
12. diagramas de la escena y localización de las partes/testigos
13. videos/recreaciones y simulaciones por computadora
14. fotografías de la escena, vehículos, lesiones
15. diagramas de la lesión
16. diagramas de la secuencia de eventos
17. fotos y videos familiares
18. videos de “un día en la vida”
19. logros, diplomas y certificados del demandante
20. tablas de “escalas de justicia” sumar izando/pesando la evidencia
21. tabla sumario de daños económicos
22. tabla sumario de gastos médicos
23. reportes investigativos de la policía/bomberos/paramédicos/forense y otros
24. declaraciones de testigos
25. tablas de cartografía

Contacte a Aitken*Aitken*Cohn para aprender más.